Постановление Московского городского суда от 01 июня 2015 г. N 10-7281/15

Судья: Зиняков Д.Н. Дело N 10-7281/15г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 01 июня 2015 г.

Московский городской суд в составе:

Судьи Петрова Н.И.

При секретаре Копыловой М.В.

С участием:

Прокурора Старостиной Е.Л.

Защитника-адвоката Алиева Г.А.

Обвиняемой Буяновой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Камалтынова А.В. в защиту интересов обвиняемой

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года, которым в отношении

Буяновой Н.Н., родившейся ***  года в ***, гражданки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ***, ***, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,д" ч. 2 ст. 126 УК РФ(два эпизода) и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 16 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 08 мая 2015 года с сохранением всех ограничений, установленных при избрании данной меры пресечения 08. 11. 2014г.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления обвиняемой Буяновой Н.Н, адвоката Алиева Г.А. в защиту её интересов по доводам апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Буянова Н.Н. обвиняется в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, в отношении заведомо несовершеннолетней (два эпизода), в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, а так же в угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

23 октября 2014  года *** возбуждено уголовное дело по п.п. "а,д" ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении Буяновой Т.И. и Буяновой Н.Н., а 11 ноября 2014 года в отношении них же *** возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

08 ноября 2014 года Буянова Н.Н. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемой и в этот же день постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы, ей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

14 ноября 2014 года Буяновой Н.Н. предъявлено обвинение по п.п. "а,д" ч. 2 ст. 126 УК РФ(два эпизода) и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Срок предварительного следствия, как и срок домашнего ареста, по делу продлевался в установленном законом порядке и в последний раз срок следствия продлён 09.04. 2015г. *** на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 23. 07. 2015 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года, срок домашнего ареста Буяновой Н.Н. по ходатайству органа предварительного следствия продлён на 16 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 08 мая 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Камалтынов А.В. в защиту интересов обвиняемой Буяновой Н.Н., просит постановление суда о продлении срока содержания обвиняемой под домашним арестом отменить, приведя следующие доводы:

На момент рассмотрения ходатайства следствия о продлении срока содержания под домашним арестом, Буянова Н.Н. уже находилась под ним более 5 месяцев, но следственных действий с ней фактически не проводится.

По мнению адвоката медлительность и безынциативность органов следствия не могут являться основанием для продления срока домашнего ареста обвиняемой.

При этом никаких доказательств о намерении Буяновой Н.Н. скрыться от органов следствия и суда или иным способом препятствовать производству по делу, следователем не представлено, а поэтому выводы, изложенные в постановлении суда об обратном, являются предположительными и не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, находит постановление суда в отношении Буяновой Н.Н. законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч.ч. 2, 3 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под домашним арестом, срок его содержания может быть продлён судом по ходатайству следователя и с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ до 12-ти месяцев за преступления, в котором обвиняется Буянова Н.Н.

Продлевая Буяновой Н.Н. срок содержания под домашним арестом, суд согласился с доводами ходатайства следователя, из которого следует, что Буянова н.Н. обвиняется в совершении трёх умышленных преступлений, два из которых являются особо тяжкими и освобождение её из-под домашнего ареста может привести к тому, что она скроется от суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем может воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, а поэтому не усмотрел оснований для изменения обвиняемой меры пресечения, поскольку избрана она в соответствии с требованиями закона, и основания, по которым она избиралась, не отпали и не изменились, о чём обоснованно указано в постановлении суда.

Причастность Буяновой Н.Н. к совершению преступлений, в которых она обвиняется, обоснованна её показаниями, а так же потерпевшей, свидетелей, протоколом задержания и другими материалами дела.

Суд, принимая решение, учитывал так же и данные о семейном положении, характеристике обвиняемой и состоянии здоровья её ***.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и отмене по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года о продлении срока содержания под домашним арестом Буяновой Н.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,д" ч. 2 ст. 126 УК РФ (два эпизода) и ч. 1 ст. 318 УК РФ, по 08 мая 2015 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: