Постановление Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 10-7314/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.

при секретаре Суановой Т.М., с участием: прокурора Бурмистровой А.С., защитника - адвоката Князевой Е.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Митяева В.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, которым Шыжаа А*************-Х************* А************* ************* года рождения, уроженка *************, гражданка *************, *************, имеющая ************* детей ************* г.р., работающая в ************* бухгалтером-оператором, не судимая, зарегистрированная по адресу: *************, фактически проживающая по адресу: г.Москва, ул. *************,

- осуждена по ч.1 ст.322.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной,

Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнения прокурора Бурмистровой А.С., поддержавшей доводы апелляционного представления частично, просившей освободить осужденную от отбывания наказания на основании п.4 Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года", адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Приговором суда Шыжаа А.-Х.А. признана виновной в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: ************* 2015 года примерно до 8 часов 30 минут в г.Москве.

В судебном заседании Шыжаа А.-Х.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Шыжаа А.-Х.А. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подано апелляционное представление государственным обвинителем Митяевым В.А. Указывает на то, что приговор подлежит изменению, ввиду необходимости применения к Шыжаа А.-Х.А. Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года" под действие п.п. 7 п.1 и п.п.1.п.6 которого попадает Шыжаа А.-Х.А. при этом в перечень осужденных, изложенный в п.п. 2 п.13 вышеуказанного Постановления, на который не распространяется действия данного акта амнистии, Шыжаа А.-Х.А. не входит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-й инстанции подлежащим изменению.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Шыжаа А.-Х.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шыжаа А.-Х.А. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Шыжаа А.-Х.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима, наличие по делу обстоятельства, смягчающего наказание, в качестве которого признал чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ************* несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности осуждённой, суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Шыжаа А.-Х.А. без изоляции от общества и применил при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Наказание, назначенное Шыжаа А.-Х.А. является справедливым, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вместе с тем, учитывая, что 24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ за N 6576-6 ГД принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года" под действие п.п.7 п.1, п. 4 которых попадает Шыжаа А.-Х.А.суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить ее от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, в отношении Шыжаа А*************-Х************* А************* изменить.

На основании п.п.7 п.1, п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД от отбывания наказания Шыжаа А*************-Х************* А************* - освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова