Постановление Московского городского суда от 01 июня 2015 г. N 10-7323/15

Судья Суворов А.А. Дело N 10 -7322 /15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 1июня 2015 года

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Агамова Д.Г.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

с участием:

прокурора Булановой О.В.,

адвоката Сухаревой С.Н.,

осужденного Содикова А.А.у.,

переводчика У.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года, которым

Содиков А.А.у., *, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30 и п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 11 марта 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 27 декабря 2014 года.

В приговоре решены вопрос о мере пресечения в отношении осужденного и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., выступления осужденного и его защитника адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и прокурора Булановой О.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Содиков А.А.у. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего.

Преступление совершено 26 декабря 2014 года, примерно в 23 часа 55 минут в вагоне электропоезда на перегоне между станциями * в отношении принадлежащего Р. имущества стоимостью * рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Содиков А.А.у. виновным себя признал и полностью согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

В поданной апелляционной жалобе осужденный Содиков А.А.у., не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания просит его смягчить с учетом того, что совершил преступление впервые, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, материального ущерба потерпевшему не причинено.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зимин А.А. находит приговор в отношении осужденного законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Содикова А.А.у. законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания и других материалов следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ч.3 ст.30 и п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид и размер наказания Содикову А.А.у. суд назначил с учетом положений ч.ч.1 и 3 ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, конкретных обстоятельств дела. Признание вины, состояние здоровья, данные о семейном положении виновного, наличие иждивенцев и положительные характеристики, вопреки доводу, приведенному в апелляционной жалобе, были в полной мере приняты во внимание судом и признаны смягчающими обстоятельствами, в связи с чем суд счел возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая характер содеянного и личность виновного, суд обоснованно не нашел возможным исправление Содикова А.А.у. в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы, или при назначении наказания с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Режим отбывания наказания назначен правильно, в точном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и справедливым, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Наряду с этим, учитывая принятие Государственной Думой ФС РФ Постановления от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", суд апелляционной инстанции считает, что Содиков А.А.у. подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании пункта 5 вышеуказанного постановления.

В остальной части оснований для изменения приговора не имеется.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года в отношении Содикова А.Аб.у. изменить: на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Содикова А.А.у. от наказания в виде лишения свободы.

Содикова А.А.у. из-под стражи освободить.

В остальной части оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: