Постановление Московского городского суда от 03 июня 2015 г. N 10-7337/15

Судья Рыжова В.П. Дело N10-7337/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2015 года г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Рольгейзер О.В., Кривоусовой О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Григорова А.В.,

адвоката Гашоковой М.К.,

при секретаре Гладких Н.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зильберова Б.А. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2015 года, которым

Зильберов Б.А., ранее не судимый,

осужден:

-по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию по совокупности преступлений Зильберову Б.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с учетом времени пребывания осужденного под стражей в стадии досудебного производства по уголовному делу фактически исчислено с 28 января 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения адвоката Гашоковой М.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зильберов Б.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, и разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления были совершены 12 сентября 2014 года (в отношении потерпевшей П.) и 28 января 2015 года (в отношении потерпевшей С.) в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Зильберов Б.А. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству, с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зильберов Б.А. выражает несогласие с приговором суда в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что суд принял слишком суровое решение, поскольку не учел в полной мере смягчающих наказание обстоятельств, а также всех данных о его личности, в том числе того, что на Украине у него есть маленький сын, находящийся сейчас на попечении неработающей матери, то есть его бывшей жены, того, что на его иждивении находятся еще трое племянников-сирот и мать-инвалид 2 группы, страдающая гипертонией, сам он тоже страдает гипертонией, а также остеохондрозом и хронической анемией. Дополнительно указывает, что в дальнейшем планирует получить российское гражданство. На основании изложенного Зильберов Б.А. просит смягчить состоявшийся в отношении него приговор.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Зильберов Б.А. участвовать не пожелал. Адвокат Гашокова М.К. доводы его апелляционной жалобы поддержала, просила изменить приговор и смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Григоров А.В., полагая, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просил оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки в судебном заседании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Зильберова Б.А. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда первой инстанции об обоснованности предъявленного Зильберову Б.А. обвинения и доказанности его вины в грабеже и квалифицированном разбое являются верными и в апелляционной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Зильберову Б.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также всех известных данных о личности осужденного.

То, что Зильберов Б.А. ранее не судим, положительно характеризуется, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, имеет малолетнего ребенка и больную мать, страдает рядом заболеваний,- в соответствии со ст. 61 УК РФ было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Достаточных оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не усматривается. Наказание Зильберову Б.А., как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, назначено судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств. Оно не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Повода для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, являющихся основанием для пересмотра состоявшегося по делу приговора по иным, нежели указаны Зильберовым Б.А., основаниям по делу тоже не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2015 года в отношении Зильберова Б.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи