Постановление Московского городского суда от 03 июня 2015 г. N 10-7395/15

Судья Никитин М.В. Дело N 10-7395/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 03 июня 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой О.В.,

при секретаре Котовой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

обвиняемого Маресьева М.А.,

защитника - адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от ***года,

рассмотрел в судебном заседании от 03 июня 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Маресьева М.А. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 05 мая 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 09 суток, а всего до 7 месяцев, то есть по 15 июня 2015 года в отношении:

Маресьева М.А., (данные о личности изъяты), ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Батракова М.В., постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Шаровой О.В., пояснения обвиняемого Маресьева М.А. и защитника - адвоката Князевой Е.Л. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

*** года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

***года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ Маресьев М.А. задержан.

***года Маресьеву М.А. предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

17 ноября 2014 года постановлением Савеловского районного суда г. Москвы Маресьеву М.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок содержания в отношении которого неоднократно продлевался.

Полномочным лицом срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 09 суток, а всего до 07 месяцев, по 15 июня 2015 года.

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 5 мая 2015 года срок содержания под стражей в отношении Маресьева М.А. продлен на 1 месяц и 9 суток, а всего до 07 месяцев, то есть по 15 июня 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Маресьев М.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку судом при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей не принято во внимание, что продление срока содержания под стражей состоялось по аналогичным как и ранее заявленным в ходатайстве следователя при продлении срока содержания под стражей основаниям. Полагает необоснованным продление срока следствия по уголовному делу. Также автор жалобы указывает, что уголовное дело не представляет особой сложности, судом продлевается срок содержания под стражей для выполнения одного и того же следственного действия, для уточнения обстоятельств и вины лица, что недопустимо. Автор жалобы указывает, что является гражданином ***, на протяжении *** лет проживает на территории г. ***, ранее не нарушал закон, трудоустроен, является ***, готов оказывать содействие следствию.

В суде апелляционной инстанции дополнил доводы жалобы, просил отменить постановление суда.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Маресьева М.А. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Маресьева М.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

При принятии решения об удовлетворении ходатайства, судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности Маресьева М.А., установленные на момент рассмотрения ходатайства, том числе отсутствие у обвиняемого постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также то, что ему предъявлено обвинение в совершении корыстного преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что с учетом всех обстоятельств дела позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения, не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания этой меры пресечения, не изменились и не отпали.

Суд первой инстанции принял во внимание необходимость выполнения указанных в ходатайстве следователя действий, объем которых соответствует истребуемому сроку, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органа следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому более мягкой, чем содержание под стражей меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде.

Обвинение Маресьеву М.А. предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, избрание ему меры пресечения и продление срока содержания под стражей проводились в судебном порядке, постановления об этом не отменены и вступили в законную силу.

Маресьев М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, и суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об особой сложности уголовного дела, в том числе исходя из большого объёма следственных действий.

Не усматривается нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, как волокиты и каких-либо иных обстоятельств, а также идентичности оснований о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Маресьева М.А. срока содержания под стражей.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения, обвиняемому Маресьеву М.А., обоснованность подозрения которого в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации его действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на этой стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Как усматривается из протокола судебного заседания судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Маресьев М.А. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 05 мая 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Маресьева М.А. на 1 месяц 09 суток, а всего до 07 месяцев, то есть по 15 июня 2015 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Маресьева М.А. - без удовлетворения.

Судья