Постановление Московского городского суда от 03 июня 2015 г. N 10-7409/15

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-7409/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 03 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

адвоката Зябкина Ю.А., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

обвиняемого Загородина А.В.,

при секретаре Куштаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зябкина Ю.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года, которым в отношении ЗАГОРОДИНА А.В., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 286, п. "а" ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 286 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 23 суток, то есть, по 17 мая 2015 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Загородина А.В. и адвоката Зябкина Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить и избрать в отношении Загородина А.В. меру пресечения в виде залога, либо иную, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Загородин А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 286, п. "а" ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

17 марта 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 286, п. "а" ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

24 марта 2015 года Загородин А.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

26 марта 2015 года Загородину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 286, п. "а" ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года в отношении обвиняемого Загородина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 17 мая 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Зябкин Ю.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что суд фактически уклонился от обязанности установить точное время фактического задержания Загородина А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ, при этом не указал, по каким мотивам были отвергнуты доводы Загородина А.В. и его защитника о нарушении требований ч. 2 ст. 22 Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым, до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Также указывает, что суд не проверил обоснованность подозрения в причастности Загородина А.В. к инкриминируемым ему преступлениям, в постановлении отсутствуют указания на основания, по которым суд пришел к выводам об обоснованности таких подозрений в отношении Загородина А.В. По мнению защитника, у суда отсутствовали конкретные основания полагать, что Загородин А.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, однако суд бездоказательно пришел к необоснованному выводу о том, что оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении Загородина А.В., в том числе, в виде залога или домашнего ареста, не имеется. Просит постановление суда отменить и вынести новое постановление об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании Загородину А.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Как следует из представленного материала, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Загородина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим процессуальным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Загородина А.В. меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, и отсутствии оснований для применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде залога в размере *** рублей либо домашнего ареста, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе защитника, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Вопросы о виновности либо невиновности Загородина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств, на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

При рассмотрении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и удовлетворении ходатайства следователя суд первой инстанции учитывал все данные о личности Загородина А.В., который обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, у суда имелись реальные основания полагать, что, оказавшись на свободе, Загородин А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Загородин А.В., а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости избрания в отношении обвиняемого Загородина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, в виде залога либо домашнего ареста.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Загородина А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ЗАГОРОДИНА А.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зябкина Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий