Постановление Московского городского суда от 15 июня 2015 г. N 10-7423/15

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от 11.06.2015г.,

осужденного Курамшина И.В.,

при секретаре Копыловой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Курамшина И.В. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2015 года, которым:

КУРАМШИН И.В., *** года рождения, уроженец **, гражданин ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 02 апреля 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 22 сентября 2014 года по 01 апреля 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав пояснения осужденного Курамшина И.В., защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым приговор суда изменить, суд

установил:

Курамшин И.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств граждан и во исполнение задуманного, 11 февраля 2014 года, находясь в квартире по адресу: ***, обманным путем похитил денежные средства *** в сумме *** рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств граждан и во исполнение задуманного, 22 сентября 2014 года, находясь по адресу***, обманным путем пытался похитить денежные средства *** в сумме *** рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре. Осужденный Курамшин И.В. вину свою признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Курамшин И.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку он ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, ***, ***, ***, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Поэтому просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Грудина А.Д. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Курамшина И.В. подлежащим изменению.

Вывод суда первой инстанции о виновности Курамшина И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе показаниями самого Курамшина И.В., данные им в ходе предварительного следствия, потерпевших *** и ***, свидетелей обвинения ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, а также другими, приведенными в приговоре, доказательствами.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд первой инстанции оценил показания потерпевших, свидетелей обвинения, а также самого Курамшина И.В., данных им на предварительном следствии, и обоснованно пришел к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Суд первой инстанции оценил и показания подсудимого Курамшина И.В., данные им в судебном заседании, указав на их несостоятельность и желание избежать уголовной ответственности, поскольку они в полном объеме опровергаются исследованными судом доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Курамшина И.В. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, не отбытая часть наказания которых на день окончания исполнения Постановления составляет менее одного года.

Поскольку у Курамшина И.В., который был задержан 22 сентября 2014 года и осужден в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, не отбытая часть наказания на день окончания исполнения Постановления, то есть на 24 октября 2015 года составит менее одного года, он подлежит освобождению от назначенного наказания по амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-15, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2015 года в отношении КУРАМШИНА И.В. - изменить.

На основании п.5 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД Курамшина И.В. от наказания, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима - освободить.

Осужденного Курамшина И.В. из-под стражи освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Судья: К.Н.Пасикун