Постановление Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 10-7439/15

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Махова А.Э,,

осужденного Шаронова В.В.,

защитника адвоката Сухаревой С.Н.

при секретаре Барабанове С.А.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шаронова В.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, по которому

Ш А Р О Н О В В.В., , ранее судим:

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из восьми эпизодов преступлений к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п.п. "А. б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, окончательно по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установила:

Шаронов В.В. признан виновным в восьми кражах, совершенных в период с ** октября 2014 года по ** января 2015 года, в покушении на кражу, совершенном 7 января 2015 года, и в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение ** января 2015 года. Преступления имели место в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Шаронова В.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шаронов В.В. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания и применении к нему акта амнистии 2015 года с учетом его положительной характеристики по месту жительства, наличия у него серьезных хронических заболеваний , его явки с повинной, полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном. По мнению Шаронова В.В. указанные смягчающие обстоятельства дают основания для применения к нему ст. 64 УК РФ, однако суд их в полной мере не учел и назначил Шаронову В.В. несправедливое чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Царевой И.А. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Шаронова В.В. без изменения, указывая, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом смягчающих наказание осужденного обстоятельств, оснований для применения к Шаронову В.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо акта амнистии не имеется.

Заслушав выступления осужденного Шаронова В.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Перовского районного суда г. Москвы в отношении Шаронова В.В. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, и обвинение в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Шаронов В.В. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Шаронова В.В., а также установленных по его делу смягчающих наказание обстоятельств - положительной характеристики осужденного, наличия у него хронических заболеваний, явки Шаронова В.В. с повинной, раскаяния осужденного в содеянном. Кроме того суд учел отягчающее наказание Шаронова В.В. обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Шаронову В.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, учитывая наличие у Шаронова В.В. непогашенных судимостей за корыстные преступления, а также количество и обстоятельства корыстных преступлений, совершенных осужденным через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

Признавая назначенное Шаронову В.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не усматривая оснований для применения к осужденному Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Шаронова В.В. по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года в отношении Шаронова Вячеслава Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова