Постановление Московского городского суда от 03 июня 2015 г. N 10-7509/15

Судья Журавлева Н.В. Материал N 10-7509/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 3 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Агамова Д.Г., при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием: прокурора Булановой О.В., адвоката Сакмарова П.В., обвиняемого Лахина В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Лахина В.М. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года, которым в отношении Лахина В.М., *, - продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., выступления обвиняемого, его защитника адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и прокурора Булановой О.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

суд апелляционной инстанции

установил:

5 марта 2015 года следователем Следственного управления УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве в отношении Лахина В.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и в тот же день он был задержан в качестве подозреваемого.

6 марта 2015 года Лахину В.М. предъявлено обвинение, и постановлением судьи избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 5 мая 2015 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 5 июня 2015 года.

Постановлением судьи 28 апреля 2015 года по основаниям, подробно изложенным в судебном акте, срок содержания Лахина В.М. под стражей продлен также на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 5 июня 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый, выражая несогласие с судебным постановлением, считает его необоснованным, просит пересмотреть и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что имеет постоянное место проживания, регистрацию и работу, проживает с * и *, оказывает им существенную материальную и иную помощь, скрываться или препятствовать ходу расследования не намерен.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении Лахина В.М. законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемому срока действия избранной в отношении него меры пресечения следователь указал, что окончить предварительное следствие до истечения ранее установленного срока содержания Лахина В.М. под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования, а для изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения оснований не имеется.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и не усматривая оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, судья обоснованно согласился с доводами, изложенными в ходатайстве следователя, в том числе о том, что обстоятельства, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ, послужившие основанием для избрания Лахину В.М. меры пресечения, к моменту рассмотрения вопроса о продлении ее действия не изменились и не утратили своего значения. При этом судья располагал всеми необходимыми сведениями о личности обвиняемого и его семейном положении и учитывал их, вынося решение.

Основаниями для продления судьей срока действия избранной меры пресечения правомерно послужили фактические обстоятельства, указанные в ходатайстве следователя и подтвержденные приложенными материалами, которые объективно свидетельствовали о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ч.1 ст.97 УК РФ, в случае нахождения на свободе. При этом учитывалось, что Лахин В.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, допускает не медицинское употребление психотропных веществ, постоянного источника дохода не имеет, доказательств, подтверждающих наличие постоянного места работы, не представлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, вышеизложенное с учетом характера инкриминируемого Лахину В.М. деяния и обстоятельств его совершения, составляющих предмет расследования по настоящему уголовному делу, вопреки приведенным в апелляционной жалобе доводам, дало судье достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить преступную деятельность, скрыться и иным образом воспрепятствовать производству расследования.

Срок содержания обвиняемого под стражей судьей продлен в пределах установленного в настоящее время срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных следователем действий и представляется обоснованным и разумным. Фактов неоправданного затягивания расследования установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при решении судьей вопроса о продлении Лахину В.М. меры пресечения допущено не было; ходатайство рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого, его защитника, прокурора и с соблюдением установленной законом процедуры.

Таким образом, судебное постановление, вынесенное 28 апреля 2015 года в отношении Лахина В.М. полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года о продлении срока содержания под стражей Лахину В. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: