Постановление Московского городского суда от 03 июня 2015 г. N 10-7513/15

Судья Дударь Н.Н. Дело N 10-7513/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 июня 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Жерновой А.Н.,

обвиняемого Рашитова Р.Н.,

защитников - адвокатов Гусакова А.И., Гаранчар А.А.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гусакова А.И. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 08 мая 2015 года, которым в отношении

Рашитова Р.Н., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. "в" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 16 суток, то есть до 11 июля 2015 года.

Заслушав пояснения обвиняемого Рашитова Р.Н. и адвокатов Гусакова А.И., Гаранчар А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жерновой А.Н., возражавшей против ее удовлетворения и просившей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-

установил:

11 ноября 2014 г. ГСУ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. "в" УК РФ, в отношении Рашитова Р.Н.

25 ноября 2014 г. Рашитов Р.Н. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

26 ноября 2014 г. Рашитову Р.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. "в" УК РФ. При допросе в качестве обвиняемого виновным он себя не признал.

27 ноября 2014 г. Рашитову Р.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого Рашитова Р.Н. неоднократно продлевался, последний раз был продлен 10 марта 2015 г. Басманным районным судом г.Москвы на 02 месяца 20 суток, а всего до 05 месяцев 16 суток, то есть до 11 мая 2015 г.

Срок предварительного следствия по делу 27 апреля 2015 г. продлен и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ до 08 месяцев, то есть до 11 июля 2015 г.

Следователь по особо важным делам ГСУ СК РФ В. с согласия руководителя ГСУ СК РФ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Рашитову Р.Н. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 16 суток, то есть до 11 июля 2015 г. включительно указав, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Рашитова Р.Н. не имеется, при этом по делу необходимо выполнить ряд следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание расследования, в том числе выполнить требования ст. 217 УПК РФ.

Постановлением от 08 мая 2015 года Басманный районный суд г.Москвы, признав доводы ходатайства обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Рашитова Р.Н. на период производства по делу предварительного расследования.

В апелляционной жалобе адвокат Гусаков А.И. указал, что постановление суда является незаконным, необоснованным, немотивированным. В обоснование жалобы адвокат ссылается на руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и на нормы действующего законодательства. Считает, что орган предварительного расследования не представил доказательств того, что его подзащитный можнт скрыться от следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, продолжить преступную деятельность, что и явилось основанием продления срока содержания под стражей. Просит отменить постановление суда первой инстанцуии, а материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Рашитов Р.Н., адвокаты Гусаков А.И. и Гаранчар А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Жерновая А.Н., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материал, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии соответствующих оснований.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Рашитова Р.Н. под стражей суд первой инстанции тщательно исследовал приложенные следователем документы, выслушал участников процесса, учел объем процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также все известные данные о личности Рашитова Р.Н., в том числе и те, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе.

Несмотря на доводы защиты, при рассмотрении материала суд также принял во внимание установленные следствием конкретные обстоятельства дела, проверил обоснованность подозрения Рашитова Р.Н. в совершении преступления и обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его в качестве обвиняемого по делу, а также учел, что Рашитову Р.Н. инкриминируется совершение тяжкого должностного преступления, связанного с фальсификацией доказательств по уголовному делу и караемого лишением свободы на срок, значительно превышающий 3 года.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Рашитову Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, коренным образом не изменились и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, поскольку с учетом данных о личности обвиняемого, его профессии и занимаемой ранее должности, а так же конкретных обстоятельств дела, по-прежнему есть причины полагать, что, находясь на свободе, Рашитов Р.Н. может скрыться или воспрепятствовать производству предварительного расследования.

Медицинского заключения о невозможности пребывания обвиняемого Рашитова Р.Н. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья в материале не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению ходатайства следователя и принятию по нему положительного решения, в том числе волокиты в расследовании, судом первой инстанции установлено не было. Апелляционная инстанция таковых также не обнаруживает.

Из материала видно, что суд первой инстанции также учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего ведомства.

Принимая решение по этому ходатайству, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы в постановлении о необходимости продления Рашитову Р.Н. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения должным образом мотивированы и, несмотря на доводы апелляционной жалобы защитника, каких-либо предположений не содержат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения. При этом принимает во внимание дополнительно представленные защитой документы относительно состава семьи обвиняемого, условий ее проживания и положительную служебную характеристику Рашитова Р.Н., но достаточных оснований для отмены или изменения ему меры пресечения не находит.

Обжалуемое постановление суда апелляционная инстанция признает законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

постановил:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 08 мая 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рашитова Р.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья В.Н.Мишин