Судья: Тришкин А.В. Дело N 10-7518/2015 года
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 04 июня 2015 года
Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Комлевой Ю.В.
при секретаре Катасоновой Т.Ю.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,
защитника адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N _ и ордер N _..года,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Хужаниязова И.С. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 года, которым
ХУЖАНИЯЗОВ И.С., несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 31 октября 2014 года с учетом срока задержания и предварительного содержания под стражей.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Юсуповой Ф.А., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Хужаниязов И.С. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества у М. из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено _.. года в городе _. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хужаниязов И.С. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Хужаниязов И.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Отмечает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, дело рассмотрено в особом порядке. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Ходатайство Хужаниязова И.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Хужаниязова И.С. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности Хужаниязова И.С., перечисленные в приговоре и смягчающее обстоятельство - наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Хужаниязову И.С. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему наказания с применением статьи 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.
Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Таким образом, назначенное Хужаниязову И.С. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Хужаниязова И.С., суд правильно назначил осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с пунктом 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.
Учитывая, что на данный момент неотбытая часть наказания, назначенного Хужаниязову И.С. этим приговором, составляет менее одного года, суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить осужденного Хужаниязова И.С. от назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 года в отношении Хужаниязова И.С. изменить, на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Хужаниязова И.С. от назначенного наказания.
Меру пресечения отменить, Хужаниязова И.С. из-под стражи освободить.
В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.