Постановление Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 10-7527/15

Судья Курышева Н.С. Дело N 10-7527/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 8 июня 2015 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Розовой М.В.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N*и ордер N* от * года,

обвиняемой Абакаровой З.Г.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании от 8 июня 2015 года апелляционную жалобу адвоката Бабанова А.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года, которым

Абакаровой З.Г., *, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 27 июня 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемой Абакаровой З.Г. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

28 апреля 2015 года * было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В тот же день, 28 апреля 2015 года Абакарова А.Г. была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемой.

29 апреля 2015 года Абакаровой З.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

30 апреля 2015 года * с * указанного следственного органа, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Абакаровой З.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 27 июня 2015 года включительно, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Бабанов А.В. просит постановление суда в отношении Абакаровой З.Г. - отменить, либо изменить меру пресечения в отношении последней на домашний арест.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, поскольку убедительных доводов того, что Абакарова Г.З. может скрыться от органов предварительного следствия или суда, а равно продолжить заниматься преступной деятельностью, не приведено. Не убедительным по мнению автора жалобы, является и довод о том, что групповое преступление, в котором обвиняется Абакарова З.Г. имеет большую общественную значимость, поскольку другие фигуранты по делу остались на свободе. Доводы стороны защиты о том, что Абакарова З.Г. *, имеет *, следственным путем не проверялись. Также судья не обосновано указала в постановлении о том, что причастность Абакаровой З.Г. к преступлению, подтверждается показаниями П., поскольку последняя является соучастницей его подзащитной, в отношении которой мера пресечения в виде заключения под стражей не избиралась. С другими соучастниками Абакаровой З.Г., которые могли бы подтвердить или опровергнуть показания П., очные ставки не проводились. Таким образом, обстоятельства, указанные следственными органами в обоснование избрания Абакаровой З.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, ничем объективно не подтверждаются, являются надуманными и голословными.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Абакаровой З.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия * следственного подразделения и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Абакаровой З.Г. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Абакаровой З.Г. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Суд учел, что Абакарова З.Г. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, *, со слов обвиняемой фактически длительное время *, *, не имеет *. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемой, у суда есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, Абакарова З.Г., может скрываться от органов предварительного расследования и от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и препятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в отношении Абакаровой З.Г., суд не нашел.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Абакаровой З.Г. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абакаровой З.Г., суд располагал всеми данными о ее личности, в том числе и теми, о которых защитник указал в жалобе. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемой иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Документов о том, что Абакарова З.Г. на момент задержания где-либо *, сторонами представлено не было. Кроме того, в суде апелляционной инстанции обвиняемая сообщила. *.

Каких-либо данных о том, что Абакарова З.Г. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемой, ни ее защитником, представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абакаровой З.Г., подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Абакарова З.Г., может скрываться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и препятствовать производству по уголовному делу.

Причастность Абакаровой З.Г. к преступлению, в совершении которого она обвиняется, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, представленными материалами дела, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Абакаровой З.Г., нарушено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения обвиняемой Абакаровой З.Г. на иную, не связанную с заключением под стражей, в частности, на домашний арест, о чем защитник просил в апелляционной жалобе, не имеется. Поскольку Абакарова З.Г. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. С учетом данных о личности обвиняемой и обстоятельств инкриминированного ей органами предварительного следствия преступления, согласно которым Абакарова З.Г. *, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Абакаровой З. Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова