Постановление Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 10-7539/15

Судья Тимакова А.Ю. N 10-7539/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 июня 2015 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

обвиняемой Чуриной Е.А. в режиме видеоконференции,

защитника - адвоката Бессонова Б.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бессонова на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 г., которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Чуриной Е*********** А***********, родившейся *********** г. в г. ***********, постоянно зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. ***********, гражданки ***********, с *********** образованием, незамужней, работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

на 2 месяца, а всего до 4 месяцев и 18 суток, то есть по 26 июня 2015 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А., выступления обвиняемой Чуриной Е.А. и ее защитника - адвоката Бессонова Б.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Яни Д.П., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Органами предварительного следствия Чурина Е.А. обвиняется в совершении покушения мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

27 января 2015 г. следователем СО Отдела МВД России по району Хамовники г. Москвы в отношении Хамидуллова М.Р. и неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления 09 февраля 2015 г. задержана Чурина Е.А.

10 февраля 2015 г. ей предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С 11 февраля 2015 г. по постановлению суда Чурина содержится под стражей.

Срок содержания Чуриной под стражей продлевался судом, последний раз до 02 месяцев и 18 суток, то есть до 27 апреля 2015 г.

24 апреля 2015 г. постановлением судьи Таганскаого районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя, и срок содержания Чуриной Е.А. под стражей продлен еще на 2 месяца, а всего до 04 месяцев 18 суток, то есть по 26 июня 2015 г. включительно. Срок следствия по делу продлен до 5 месяцев, по 27 июня 2015 г. включительно.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник обвиняемой подал апелляционную жалобу.

Адвокат считает постановление суда незаконным и необоснованным, принятым в отсутствии документально подтвержденных данных, свидетельствующих о намерениях Чуриной скрыться и продолжать заниматься преступной деятельностью, без учета установленных следствием данных о ее личности, наличия постоянной регистрации в г. Москве, нахождении на иждивении престарелой бабушки, отсутствие в прошлом судимостей, характера и средней степени тяжести инкриминируемого ей неоконченного деяния.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Чурина обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести, не связанного с предпринимательской деятельностью, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, достоверных данных о наличии у нее легального источника дохода суду не представлено, Чурина имеет заграничный паспорт и в настоящее время проверяется ее причастность к совершению других аналогичных преступлений.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление от 24 апреля 2015 года основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Правомерность выводов судьи о том, что постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, составлено надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, и подано в суд в установленные сроки, сомнений не вызывает.

В представленных материалах, как справедливо отражено в судебном постановлении, имелись данные, указывающие на событие преступления и возможную причастность Чуриной Е.А. к инкриминируемому деянию, что свидетельствует о достаточности оснований для предъявления ей официального обвинения.

Вместе с тем судья, располагая необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе и указанными в апелляционной жалобе, не в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания Чуриной Е.А. иной меры пресечения.

Так, давая оценку данным, характеризующим личность обвиняемой, суд сослался лишь на то, что Чурина Е.А., является гражданкой РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на ее иждивении находится престарелая бабушка, тогда как подлежали оценке и обстоятельства возможности в связи с этим избрания более мягкой меры пресечения.

Поэтому, принимая во внимание в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ данные о личности Чуриной Е.А., конкретные обстоятельства предъявленного ей обвинения и, учитывая, что она имеет постоянную регистрацию и место жительства в г. Москве, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить избранную Чуриной меру пресечения на домашний арест с возложением на обвиняемую ограничений, обеспечивающих пресечение возможности скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу; определить срок действия избранной меры пресечения на установленный в настоящее время срок следствия по делу.

Таким образом, судебное постановление от 24 апреля 2015 года подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Чуриной Е*********** А*********** изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Меру пресечения обвиняемой Чуриной Екатерине Александровне в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу: г. Москва, ул. *********** на срок по 26 июня 2015 г. включительно.

В соответствии с положениями ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить Чуриной Е.А. следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *********** без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, уведомив лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, подозреваемых, обвиняемых;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и со следователем. О каждом таком звонке обвиняемая должна информировать контролирующий орган;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой Чуриной Е.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Чурину Е*********** А*********** из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий