Постановление Московского городского суда от 09 июня 2015 г. N 10-7593/15

Судья Яковлев И.А. Дело N 10-7593

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 июня 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шутовой И.В.,

с участием:

подозреваемой Асирян Т.В.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Асирян Т.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19.02.2015 г., которым

признано законным производство обыска в жилище Асирян Т.В.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

***.2015 г. в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 55 мин. в квартире подозреваемой Асирян на основании постановления следователя ** отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД РФ по г.Москве К*И.Н. произведен обыск.

Постановлением Головинского районного суда г.Москвы от ****.2015г. производство обыска признано законным.

В апелляционной жалобе Асирян просит постановление отменить как незаконное, выражает свое несогласие с действиями следователя по производству обыска в ее квартире, указывает, что копия постановления о производстве обыска и протокол обыска ей не вручались, следователь незаконно вскрыл входную дверь ее квартиры, изъял документы и предметы, не относящиеся к уголовному делу, изъятое имущество не опечатал, оснований для проведения обыска не имелось.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен следователем без получения судебного решения.

Из материалов дела следует, что обыск произведен на основании постановления следователя в соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ в целях отыскания лиц, причастных к совершению данного преступления, и изъятия предметов и документов, имеющих значение для дела.

Уведомление прокурору и в суд было направлено следователем в установленный законом срок.

Обыск произведен следователем с участием проживающей в квартире подозреваемой Асирян, понятых и иных должностных лиц, указанных в протоколе.

Вопреки доводам жалобы постановление о производстве обыска было объявлено Асирян, но от подписи она отказалась, данный факт был засвидетельствован подписями участвующих при обыске понятых. Копия протокола обыска вручена Асирян 19.02.2015 г., о чем имеется ее подпись в протоколе (л.д.12).

В материалах дела имеются сведения, что Асирян и посторонние лица препятствовали производству обыска, дверь квартиры Асирян открыть отказалась, в связи с чем следователем была вскрыта входная дверь с помощью технических средств, о чем имеется соответствующий акт (л.д.7).

Из протокола обыска следует, что изъятые предметы не были упакованы и опечатаны. Это не противоречит требованиям ч.10 ст.182 УПК РФ, а потому доводы жалобы в этой части отклоняются.

В силу ст.38 УПК РФ следователь является самостоятельным процессуальным лицом, сам направляет ход расследования по уголовному делу, дает оценку доказательствам и определяет какие предметы и документы имеют значение для дела. Поэтому доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод о законности производства обыска в жилище подозреваемой Асирян в случаях, не терпящих отлагательства.

Остальные требования жалобы о признании постановления следователя от 18.02.2015г. о производстве обыска в жилище незаконным и необоснованным и признании действий должностных лиц по производству этого обыска незаконными рассмотрению не подлежат, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19.02.2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Асирян Т.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: