Постановление Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 10-7596/15 (ключевые темы: малолетние дети - жалоба прокурору - представитель власти - содержание под стражей - предварительное расследование)

Постановление Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 10-7596/15

Судья Васильева Н.В. Дело N 10-75 96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шутовой И.В, с участием прокурора Ненашевой С.А., адвоката Корнилиной И.В.,

рассмотрел в судебном заседании 18 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Гарасимчука И.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года, которым

Гарасимчук И. В., ****,

осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ** 2015 г., зачтено время содержания под стражей с ** 2014 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнение адвоката Корнилиной И.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Ненашевой С.А., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Гарасимчук признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ** 2014 г., в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гарасимчук просит смягчить назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ, указывает, что на момент вынесения приговора уже 6 месяцев находился в следственном изоляторе, признал вину, сотрудничал со следствием, положительно характеризуется, работал, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Гарасимчука в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, что Гарасимчук подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Гарасимчука правильно квалифицированы судом по ст.318 ч.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Гарасимчука, который ранее не судим, смягчающих наказание обстоятельств - наличия у осужденного на иждивении ** малолетних детей, его раскаяния в содеянном, состояния его здоровья.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года в отношении Гарасимчука И. В.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: