Постановление Московского городского суда от 09 июня 2015 г. N 10-7597/15

Судья Лисовицкий С.П. Дело N 10-7597/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

9 июня 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шутовой И.В., с участием прокурора Шебеко А.И., защитника-адвоката Шагина Е.А. в интересах подозреваемого Абдрахманова И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 июня 2015 года апелляционную жалобу адвоката Шагина на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2015 года, которым:

Абдрахманову И.Р., ***года рождения, уроженцу и жителю **** ****, ******, *** *** г.р., подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до *** 2015 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступления защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

*** 2014 г. года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз до *** 2015 года. *** 2015 г. Абдрахманов был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

*** 2015 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Абдрахманова меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом было отложено принятие решения по существу ходатайства следователя на 72 часа, срок задержания подозреваемого Абдрахманова продлен до **** 2015 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от *** 2015 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Абдрахманова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до *** 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шагин выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что суду не представлено доказательств, указывающих на причастность Абдрахманова к совершению преступления. Абдрахманов отрицает свою причастность, потерпевший Сабиров оговаривает его. Абдрахманов является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет на иждивении ****, работает *****, ****, является *****, ******

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

При избрании в отношении Абдрахманова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Абдрахманов подозревается в совершении особо тяжкого корыстного преступления, ранее судим. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Абдрахманов, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности подозреваемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Абдрахманова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Абдрахманова к совершенному преступлению: протокол допроса потерпевшего С* Р.М., из которого следует, что ***2014 г. он, его сын - С*Р.Р. и знакомый - С*А. были задержаны сотрудниками полиции, человек по имени "**" угрожал подбросить им запрещённые предметы, и требовал

передачи денежных средств в сумме 3 000 000 рублей за непривлечение их к уголовной ответственности, после чего потерпевший позвонил своей жене и сообщил, что разговор по поводу денег с ней будет вести человек по имени "*"; протокол допроса потерпевшей С*С.Н., из которого следует, **2014 г. ей позвонил муж и сообщил, что необходимо собрать деньги в сумме 3 000 000 рублей и передать их человеку по имени "**", являющимся сотрудником полиции, который в дальнейшем с ней общался по телефону и говорил, что надо делать, чтобы ее мужа и сына выпустили; ***2014 г. она в указанном "**" месте и указанному им лицу в три приема передала требуемые денежные средства, после чего "***" по телефону ей пояснил, что сын и муж будут отпущены; протокол предъявления лица для опознания и протокол очной ставки, в ходе которых потерпевший С**Р.М. опознал Абдрахманова, как лицо, который представился ему именем "***" и который ***.2014г. вымогал у него 3 000 000 рублей, чтобы ему и сыну не подбросили запрещённых предметов, и который в дальнейшем стал общаться с его женой по телефону по поводу передачи денег. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Абдрахманова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Вместе с тем, дата окончания срока содержания Абдрахманова под стражей установлена судом неверно. Как следует из представленных материалов, срок следствия продлен до ** 2015 года. Однако судом срок содержания под стражей продлен до *** 2015 года. При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит изменению.

В остальном постановление является законным и обоснованным. Оснований для изменения в отношении Абдрахманова меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2015 года в отношении Абдрахманова И.Р изменить.

Установить срок содержания Абдрахманову И.Р. под стражей до ****2015 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: