Постановление Московского городского суда от 09 июня 2015 г. N 10-7598/15

Судья Лисовицкий С.П. Дело N 10-7598/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

9 июня 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Ненашевой С.А., защитника - адвоката Васильева А.М. в интересах обвиняемого Чеченова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 июня 2015 года апелляционную жалобу адвоката Васильева А.М. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года, которым

Чеченову С.В., *** года рождения, уроженцу и жителю ****, ****, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ***** 2015 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступления защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено *** 2015 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Чеченова, в этот же день он задержан в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Чеченова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года ходатайство удовлетворено, в отношении Чеченова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 июня 2015 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что не представлено доказательств, что Чеченов может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, хотя наркотическое средство изъято, свидетели допрошены. Суд не учел, что Чеченов является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве, работает, на его иждивении *****, скрываться не намерен, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, готов пройти лечение ******. Суд не указал, какие именно данные о личности Чеченова послужили основаниями для заключения его под стражу и не рассмотрел возможность избрания более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать Чеченову меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Чеченова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Чеченов обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Чеченова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Чеченова к совершенному преступлению: акт досмотра, в ходе которого у Чеченова, в том числе, изъят *** и сверток с веществом массой *** гр., являющимся, согласно справке об исследовании наркотическим средством - ****. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Чеченова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Чеченова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года в отношении Чеченова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: