Постановление Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 10-7632/15

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-7632/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 июня 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре: Санниковой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Айрапетян М.Д.,

осужденного Орехова М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Айрапетян М.Д.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2015 года, которым Орехов М. А., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Орехов М.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со 02 апреля 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Орехова М.А., адвоката Айрапетян М.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей приговор суда оставить без изменения,

установил:

Приговором суда Орехов М.А признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, вплоть до его задержания 03 октября 2014 года.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Орехов М.А. полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Айрапетян М.Д., не оспаривая выводов суда о виновности и правовую оценку действий Орехова, считает приговор суда несправедливым. Полагает суд не в полной мере учел, что Орехов полностью признал вину, раскаялся, ***, ***. Обращает внимание на отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. В жалобе поставлен вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Орехову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Проверив обоснованность предъявленного на основе собранных по делу доказательств обвинения, суд правильно квалифицировал действия Орехова по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Правовая оценка действий осужденного является правильной и сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается защитник, и полностью отвечает требованиям уголовного закона.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, учитывая срок назначенного осужденному наказания, полагает необходимым вследствие издания акта об амнистии, действие которой распространяется в отношении Орехова М.А., освободить его от назначенного наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 02 апреля 2015 года в отношении Орехова М. А. изменить:

на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Орехова М. А. от назначенного ему наказания.

Из-под стражи Орехова М.А. освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья: