Постановление Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 10-7656/15

Судья Лысенко А.Н. Дело N 10-7656/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 июня 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

при секретаре Стратоновой Е.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Рыбака М.А.,

защитника-адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N5496 и ордер N935 от 05 июня 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Егорова А.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года, которым в отношении

Егорова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 сутки, а всего до 03 месяцев 25 суток, то есть, до 20 июля 2015 года.

Изучив материалы, выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда изменить, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции-

установил:

Уголовное дело N214375 возбуждено 20 марта 2015 г. старшим следователем по особо важным делам 5 отдела Следственной службы Управления ФСКН России по г.Москве М. в отношении Егорова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ.

20 марта 2015 г. Егоров А.А. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ.

21 марта 2015 г. Егоров А.А. из под стражи был освобожден.

26 марта 2015 г. на основании постановления Преображенского районного суда г.Москвы в отношении Егорова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 мая 2015 г.

12 мая 2015 г. заместителем начальника Следственной Службы УФСКН России по г.Москве срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяца 00 суток, то есть до 20 июля 2015 года.

12 мая 2015 г. заместитель начальника 5 отдела Следственной Службы Управления ФСКН России по г.Москве К. с согласия заместителя начальника Следственной службы Управления ФСКН России по г,Москве Г. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Егорова А.А. на 02 месяца 00 сутки, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2015 года, поскольку срок содержания под стражей Егорова А.А. истекает 20 мая 2015 г., однако завершить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, завершить выполнение требований ст. 217 УПК РФ с обвиняемым Егоровым А.А., составить обвинительное заключение, выполнить иные процессуальные действия, после чего направить уголовное дело прокурору для принятия решения в соответствии со ст. 221 УПК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года срок содержания под стражей Егорова А.А. продлен на 02 месяца 00 сутки, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Егоров А.А. обращает свое внимание на то, что ранее он никогда не привлекался за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, проживает и зарегистрирован на территории Московской области, свою вину он признал. Просит изменить меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде либо домашний арест.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции, обоснованно признав ходатайство законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения намеченных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что Егоров А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; учитывая данные о личности обвиняемого, его семейное положение, находясь на свободе, Егоров А.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Егорова А.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности, состоянии здоровья, семейном положении, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий. Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Егорова А.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, продлевая меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егорова А.А. судом первой инстанции не было учтено, что обвиняемый 20 марта и 21 марта был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в связи с чем, была допущена техническая ошибка в части срока продления содержания под стражей, на основании чего постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Егорова А.А. изменить:

уточнить, что срок содержания под стражей обвиняемому Егорову А.А. продлен по 18 июля 2015 г.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Н.Мишин