Постановление Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 10-7670/15

Дело N 10-7670 Судья Крутовская Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 8 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

с участием: стершего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника - адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от 5 июня 2015 года, осужденного Иванова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шилкина А.Ю. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года, которым:

Иванов А.Ю., *, несудимый,

осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Иванову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Иванову А.Ю. исчислен с 14 апреля 2015 года. Зачтен в срок отбытия наказания один день содержания под стражей до приговора суда - 19 февраля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав осужденного Иванова А.Ю., защитника-адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Иванов А.Ю. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что 19 февраля 2015 года, в точно не установленное дознанием время, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, общей массой не менее 0,90 гр., являющееся наркотическим средством, содержащее в своем составе*, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району * г. Москвы, примерно в 17 часов 15 минут по адресу г. Москва, *, и последующего его изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 20 минут 19 февраля 2015 года.

В судебном заседании Иванов А.Ю. вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Шилкин А.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считая его необоснованным и несправедливым в части назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания судом лишь формально учтены данные о личности Иванова и смягчающие обстоятельства по делу, а потому назначенное наказание не соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 ч.3 УК РФ. Автор жалобы обращает внимание на то, что его подзащитный имеет постоянное место работы, иждивенцев, а столь длительный срок может негативно повлиять на условия жизни его семьи. Просит приговор районного суда изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бирюков А.С., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованных и не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы.

Установлено, что уголовное дело в отношении Иванова А.Ю. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Иванов А.Ю. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Иванова А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, наличия иждивенцев, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, состояния его здоровья и условий жизни его семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Иванову А.Ю. наказание является чрезмерно суровым не обоснованы.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Иванову А.Ю. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, в силу п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления оно вступает в законную силу со дня его официального опубликования и полежит исполнению в течении шести месяцев.

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" опубликовано 24 апреля 2015 года, то есть подлежит исполнению до 24 октября 2015 года.

Как видно из приговора суда и материалов уголовного дела срок наказания Иванову А.Ю. исчислен с 14 апреля 2015 года, зачтен один день содержания под стражей 19 февраля 2015 года.

Таким образом, неотбытая часть наказания Иванова А.Ю. на день окончания исполнения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года, составляет менее одного года, в связи с чем он подлежит освобождению от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года в отношении Иванова А.Ю. изменить.

В силу п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года освободить Иванова А.Ю. от назначенного ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Иванова А.Ю. из-под стражи освободить.

В остальном приговор суда в отношении Иванова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин