Постановление Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 10-7767/15

Судья Ермакова Е.В. Дело N 10-7767/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 июня 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой О.В.,

при секретаре Тужилкиной А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

обвиняемого Кыштымова С.Л.,

защитника - адвоката Антонова Г.Б., представившего служебное удостоверение N *** и ордер N*** от *** года,

рассмотрел в судебном заседании от 08 июня 2015 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Антонова Г.Б. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 28 апреля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяц, а всего до 5 месяцев 09 суток, то есть до 29 июня 2015 года в отношении:

Кыштымова С.Л., (данные о личности изъяты), ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шаровой О.В., пояснения обвиняемого Кыштымова С.Л. и защитника - адвоката Антонова Г.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

*** года возбуждено уголовное дело N*** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

***года возбуждено уголовное дело N*** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Кыштымова С. Л.

***года уголовное дело N*** соединено в одно производство с уголовным делом N2178, соединенному уголовному делу присвоен номер ***. ***года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кыштымов С Л.

***года Кыштымову С.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ***года Тверским районным судом города Москвы в отношении Кыштымова С.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Органом уголовного преследования Кыштымов С.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

18 апреля 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен полномочным лицом до 10 месяцев, то есть до 29 июня 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Антонов Г.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку, по мнению адвоката, постановление суда не соответствует требования ст. 108 УПК РФ, и не учтены обстоятельства, которые содержались в представленных материалах, при этом утверждает о необоснованности выводов следствия и суда о том, что инкриминируемые Кыштымову С.Л. деяния не связаны со сферой предпринимательской деятельности, и считает ошибочным не применение положений п.п.1 ч.1 ст. 108 УПК РФ. По мнению автора жалобы, причастность подзащитного к мошенничеству не имеет под собой оснований, поскольку его подзащитный действовал по форме банковских гарантий в принятии денег, ранее неоднократно являлся к следователю, будучи свидетелем по уголовному делу. Просит учесть экономический характер преступления, в котором обвиняется Кыштымов С.Л., заявляя о наличии гражданско - правовых отношений. Просит учесть данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, возраст, нахождение у него на иждивении ***. Обращает внимание, что судом проигнорирована весомая сумма залога. Просит постановление суда отменить и изменить меру пресечения Кыштымова С.Л. на залог либо домашний арест.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, а так же представленные данные о состоянии здоровья Кыштымова С.Л., суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кыштымову С.Л. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Кыштымова С.Л. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кыштымова С.Л. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Кыштымову С.Л. обвинения, данные о личности Кыштымова С.Л., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание, в том числе его семейное положение.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, и конкретных обстоятельств дела, предъявления обвинения, спряженного с хищением денежных средств в особо крупном размере, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, а именно имеются основания считать, что Кыштымов С.Л. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, в виде домашнего ареста либо залога в размере 10 000 000 рублей. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Кыштымову С.Л. меры пресечения на иную более мягкую, и суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Кыштымова С.Л. подозрения. Исходя из представленных материалов, исследованный в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о том, что действия, инкриминируемые Кыштымову С.Л., не относятся к сфере предпринимательской деятельности.

В суд апелляционной инстанции представлены сведения из МЧ -5 ***ФСИН России от 03.06.2015 года в соответствии с которыми, состояние здоровья Кыштымов С.Л. расценивается как удовлетворительное, содержаться в условиях следственного изолятора может.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Кыштымов С.Л. не может содержаться под стражей в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Кыштымова С.Л. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 09 суток, то есть до 29 июня 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Антонова Г.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: