Постановление Московского городского суда от 17 июня 2015 г. N 10-7807/15

Судья Сизинцева М.В. Дело N 10-7807

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Удовенко Ю.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

представителя заинтересованного лица ** - Гордюшкина И.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица ** Гордюшкина И.Г. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 6 мая 2015 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД Следственного департамента МВД России Габышева А.Г. по уголовному делу N ** и разрешено производство выемки и изъятия путем производства обыска в **, расположенном по адресу: **, юридических дел и выписок по расчетным счетам за период с момента их открытия по настоящее время **, а также других документов, предметов и носителей информации (ноутбуки, флэш-карты, жесткие диски и иные), содержащие данные о деятельности вышеперечисленных фирм, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения представителя заинтересованного лица Гордюшкина И.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым прекратить производство по ходатайству следователя, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело N **, возбужденное 30 апреля 2015 года в отношении Попельнюхова С.Н. и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 6 мая 2015 года удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД Следственного департамента МВД России Габышева А.Г. о разрешении производства выемки и изъятия путем производства обыска в **, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела по организациям: **, а именно: юридических дел и выписок по расчетным счетам за период с момента их открытия по настоящее время, а также других документов, предметов и носителей информации (ноутбуки, флэш-карты, жесткие диски и иные), содержащие данные о деятельности вышеперечисленных фирм.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица Международного банка экономического сотрудничества Гордюшкин И.Г., выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащим отмене.

Мотивируя жалобу, представитель заинтересованного лица ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, указывая, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно особый правовой статус ** как международной организации, а также иммунитеты, которыми он и его должностные лица обладают. Также указывает на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияло на вынесение законного и обоснованного решения, неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, отмечая, что судом не были применены нормы международного права, подлежащие применению.

В связи с изложенными обстоятельствами просит отменить постановление суда, вынести новое постановление об отказе в производстве выемки и изъятия путем производства обыска в **.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, исследовав представленные в судебное заседание документы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Как усматривается из представленных материалов, судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК РФ, рассмотрено постановление следователя от 30 апреля 2015 года о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении выемки и изъятия юридических дел, выписок по расчетным счетам за период с момнета их открытия по настоящее время **, и других документов, предметов и носителей информации, содержащих данные о деятельности указанных фирм, путем производства обыска в помещении, занимаемом **.

Между тем, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представлено постановление руководителя следственного органа - начальника 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России Шамина С.А. от 21 мая 2015 года, которым вышеуказанное постановление следователя Габышева А.Г. отменено.

При таких обстоятельствах постановление суда от 6 мая 2015 года подлежит отмене, а производство по ходатайству следователя - прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 6 мая 2015 года, которым разрешено производство выемки и изъятия путем производства обыска в **, юридических дел и выписок по расчетным счетам за период с момента их открытия по настоящее время **, а также других документов, предметов и носителей информации (ноутбуки, флэш-карты, жесткие диски и иные), содержащие данные о деятельности вышеперечисленных фирм, которые могут иметь значение для уголовного дела, - отменить, производство по ходатайству старшего следователя по ОВД Следственного департамента МВД России Габышева А.Г. - прекратить.

Председательствующий: