Постановление Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 10-7818/15

Судья Толстой А.В.

Апелляционное постановление

г. Москва 16 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием прокурора Бурмистровой А.С.,

защитника адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 июня 2015 года апелляционное представление заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Митяева В.А.

на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года, которым

Сайдахмедова М******* М******* ******* года рождения, уроженка *******, гражданка *******, зарегистрированная по адресу: *******, несудимая,

осуждена по ч.1 ст.322.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Мера пресечения Сайдахмедовой М.М. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав выступление прокурора Бурмистровой А.С., поддержавшей апелляционное представление частично, полагавшей приговор изменить, на основании п. 4 Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Сайдахмедову М.М. от назначенного наказания, мнение адвоката Князевой Е.Л., не возражавшей против применения акта об амнистии, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Сайдахмедова М.М. признана виновной в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной при описанных в приговоре суда обстоятельствах в период, начавшийся не позднее ******* 2015 года, до ******* 2015 года, когда она организовала пребывание иностранных граждан Т******* С.С. и Е******* Ф.Т. по адресу: г. Москва, ул. *******.

В судебном заседании Сайдахмедова М.М. признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния полностью, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Сайдахмедовой М.М. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции прокурором принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, т.к. суд не учёл обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, в обоснование требований указывает, что Сайдахмедова М.М. имеет несовершеннолетних детей, совершила преступление средней тяжести, на основании пп.7 п.1 и пп.1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" уголовные дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых совершении преступлений небольшой и средней тяжести, подлежат прекращению, в связи с чем просит уголовное дело в отношении Сайдахмедовой М.М. прекратить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду принятия акта об амнистии.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденной Сайдахмедовой М.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления назначенное Сайдахмедовой М.М. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, 24 апреля 2015 года Государственной Думой Российской Федерации принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", в соответствии с пунктом 4 которого подлежат освобождению от наказания осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

С учетом изложенного Сайдахмедова М.М. подлежит освобождению от отбывания назначенного ей наказания в виде штрафа со снятием судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года в отношении Сайдахмедовой М******* М******* изменить:

применить к осужденной Сайдахмедовой М.М. положения Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и на основании п.4 указанного Постановления освободить ее от назначенного наказания со снятием судимости.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий