Постановление Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 10-7849/15

Судья Сизинцева М.В. Дело N 10-7849/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 июня 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Котовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

осужденного Писанкова А.И.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N** и ордер N** от 22.06.2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 24 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Писанкова А.И. и апелляционное представление заместителя Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Кожекиной С.А. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года в отношении

Писанкова **,

которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 мая 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 05.03.2015 г. по 17.05.2015 г.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения осужденного Писанкова А.И. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд

установил:

Писанков А.И. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Писанков А.И. 05 марта 2015 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: **, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 года N3-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах", приобрел путем получения в дар у неустановленного лица для личного употребления сверток с веществом растительного происхождения общей массой 0,2 г., которое, согласно заключению эксперта N** от 20.03.2015 г., содержит в своем составе наркотическое средство - Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, после чего, незаконно, то есть в нарушение вышеуказанного закона, хранил при себе вплоть до 17 часов 10 минут 05 марта 2015 года, когда по адресу: ** был задержан сотрудниками полиции, после чего, доставлен в отдел МВД России по Тверскому району г. Москвы, расположенный по адресу: ***, где примерно в 17 часов 45 минут 05 марта 2015 года, в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Подсудимый Писанков А.И., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии Писанкова А.И. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Писанкова суд квалифицировал по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Писанков А.И. выражает не согласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, так как суд в полном объеме не изучил его личность, не принял во внимание смягчающие обстоятельств: наличие хронического заболевания ** в **, до ареста он был трудоустроен, имел постоянный источник дохода, оказал полноценную помощь следствию, назначенное наказание может отрицательно повлиять на состояние и условия жизни его семьи, просит приговор изменить со снижением наказания.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая осуждение Писанкова по ч.1 ст.228 УК РФ и назначение ему наказания в виде 1 года лишения свободы, просит приговор изменить с применением к Писанкову пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015г. N6576-6 ГД, в соответствии с которым Писанков А.И. должен быть освобожден от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе осужденного и апелляционном представлении прокурора не оспариваются.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Писанкова в совершении преступления и квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Писанкову наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Писанкова, его отношение к содеянному, как указано судом в приговоре - чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении матери-пенсионерки, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности Писанкова, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Писанкову наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд находит назначенное Писанкову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает апелляционное представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в отношении осужденного Писанкова должен быть применен пункт 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015г. N6576-6 ГД, в соответствии с которым Писанков А.И., как осужденный, не отбытая часть наказания которого на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года, подлежит освобождению от оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года в отношении Писанкова ** - изменить, освободить его от наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Писанкова А.И. из-под стражи освободить.

Председательствующий судья: