Постановление Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 10-7863/15

Судья Анисимов Н.Н. Дело N 10-7863/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 08 июня 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Розовой М.В.,

адвоката Гусакова А.И., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

обвиняемого Комарова Е.А.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гусакова А.И. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении КОМАРОВА Е.А., *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Комарова Е.А. и адвоката Гусакова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Гусакова А.И. и просивших постановление суда отменить, избрать в отношении Комарова Е.А. меру пресечения в виде залога или иную, не связанную с изоляцией от общества, мнение прокурора Розовой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Комаров Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ.

17 февраля 2015 года возбуждено уголовное дело N * по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, в отношении Комарова Е.А..

18 февраля 2015 года Комаров Е.А. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года Комарову Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 17 апреля 2015 года включительно.

26 февраля 2015 года Комарову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ.

25 марта 2015 года * Ш. уголовное дело N * изъято из производства * и передано для дальнейшего расследования в *.

06 апреля 2015 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть по 17 мая 2015 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому Комарову Е.А. до 3-х месяцев, то есть по 16 мая 2015 года включительно.

30 апреля 2015 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 4-х месяцев, то есть по 17 июня 2015 года включительно.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому Комарову Е.А. до 4-х месяцев, то есть, по 17 июня 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гусаков А.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Автор жалобы ссылается на то, что суд допустил нарушение уголовного - процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения. Также указывает, что суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, а именно, наличие у Комарова Е.А. *, отсутствие судимости, его положительные характеристики, нахождение на его иждивении *. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Комарову Е.А. срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения в отношении Комарова Е.А. не имеется, поскольку, Комаров Е.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Комарова Е.А. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Комарова Е.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Комарова Е.А., в том числе его семейное положение и род занятий, а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Комарова Е.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Комарову Е.А. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Комаров Е.А. может скрыться от органов следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Комарова Е.А., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Доводы адвоката Гусакова А.И. о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Комарову Е.А., вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого КОМАРОВА Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гусакова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий