Судья Солодкова Н.В. Дело N 10-7867/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 08 июня 2015 года
Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Розовой М.В.,
адвоката Алексеева С.С., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от * года,
обвиняемого Анохина С.И.,
при секретаре Воробьевой М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Анохина С.И. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении АНОХИНА С. И., *, ранее не судимого.
Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Анохина С.И. и адвоката Алексеева С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить и избрать Анохину С.И. более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Розовой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Органами предварительного расследования Анохин С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
04 мая 2011 года возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, предварительное расследование неоднократно приостанавливалось и возобновлялось в установленном законом порядке.
18 ноября 2014 года Анохин С.И. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, однако 20 ноября 2014 года скрылся от органов предварительного следствия.
21 ноября 2015 года Анохину С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
24 ноября 2015 года вынесено постановление о розыске обвиняемого Анохина С.И., который был установлен и задержан 14 мая 2015 года.
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года в отношении обвиняемого Анохина С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 13 июня 2015 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Анохин С.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку при избрании ему меры пресечения не были учтены требования УПК РФ. Ссылается на то, что от следствия он не скрывался, на свидетелей давления не оказывал, а описываемые события уже были предметом разбирательств * судов * инстанций, которые вынесли обоснованные решения. Считает, что уголовное дело в отношении него ведется незаконно, следователи введены в заблуждение относительно стоимости *, никакого ущерба он никому не наносил и никаких заявлений * не писало, в течение * лет он не имеет к нему отношения. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.
Как следует из представленного материала, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Анохина С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим процессуальным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.
Выводы суда о необходимости избрания в отношении Анохина С.И. меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, и отсутствии оснований для применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Вопросы о виновности либо невиновности Анохина С.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств, на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.
При рассмотрении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и удовлетворении ходатайства следователя суд первой инстанции учитывал все данные о личности Анохина С.И., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, *, скрывался от органов предварительного следствия, находился в розыске, в связи с чем, у суда имелись реальные основания полагать, что, оказавшись на свободе, Анохин С.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Анохин С.И., а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости избрания в отношении обвиняемого Анохина С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Анохина С.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении АНОХИНА С.И., оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Анохина С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.