Судья Андрюхин А.Н. Дело N 10-7877/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 09 июня 2015 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:
прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Ненашевой С.А.,
обвиняемого Ерастова Н.А. и его защитника - адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение N *** и ордер N **,
при секретаре Кондратенко К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ерастова Н.А.
на постановление Измайловского районного суда г. Москвы
от 13 мая 2015 г., которым в порядке ст. 109 УПК РФ
Ерастову Н.А., *** года рождения, уроженцу и жителю ****, гражданину ***, ****, ****, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 10 суток, то есть до 18 июля 2015 г. включительно.
Выслушав обвиняемого Ерастова Н.А. и защитника Галкину И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
установил:
В производстве СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы находится уголовное дело N ***, возбужденное ***.2015 г. по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом **.2015 г. тайного хищения чужого имущества в крупном размере - принадлежащих Л** Е.А. *** года рождения денежных средств в сумме *** рублей.
****2015 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ерастов Н.А., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ.
****.2015 г. в отношении Ерастова Н.А. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период по 18.04.2015 г.
***.2015 г. срок содержания Ерастова Н.А. под стражей продлен до 18.05.2015 г. включительно.
Срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть по 18.07.2015 г.
13.05.2015 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемого Ерастова Н.А. продлен на 2 месяца, всего до 3 месяцев 10 суток, то есть до 18.07.2015 г. включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Ерастов Н.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления от 13.05.2015 г., указывает, что в уголовном деле нет сведений, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, при этом суд в нарушение ст. 99 УПК РФ не учел, что он - Ерастов является соучредителем ***, ***, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет ****, имеет денежные средства для внесения залога, не скрывался, следствию не препятствовал и не имеет таких намерений. Обвиняемый просит отменить обжалуемое постановление суда, избрать ему - Ерастову меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Ерастова Н.А. под стражей и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.
Ходатайство следователя составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.
Выводы судьи о необходимости продления обвиняемому Ерастову Н.А. срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.
Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым действующая мера пресечения была избрана в отношении Ерастова Н.А. с учетом характера инкриминируемого деяния и установленных данных о личности обвиняемого.
Ерастов Н.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом сведений о наличии у Ерастова Н.А. определенного рода занятий и постоянного источника дохода суду не представлено, кроме того, в производстве другого следственного органа находится уголовное дело по обвинению Ерастова Н.А. в совершении преступления, предусмотренн
