Постановление Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 10-7898/15

Судья Крутовская Л.А. материал N 10 - 7898

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., обвиняемого Булавинова А.С., защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N * и ордер N * от 8 июня 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Булавинова А.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2015 года, которым Булавинову А.С., *, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 16 июня 2015 года.

Выслушав обвиняемого Булавинова А.С. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 16 июня 2014 года СО ОМВД России по району * г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

16 июня 2014 года Булавинов А.С. и Белкин А.В. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

18 июня 2014 года Нагатинским районным судом г. Москвы обвиняемым Булавинову А.С. и Белкину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 16 августа 2014 года.

Сроки предварительного расследования и содержания под стражей обвиняемых Булавинова А.С. и Белкина А.В неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

23 апреля 2015 года срок предварительного следствия продлен Врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц 29, а всего до 12 месяцев, то есть по 16 июня 2015 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Булавинову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Булавинову А.С. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 16 июня 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Булавинов А.С. утверждает, что решение суда незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы ссылается на то, что по делу допущена волокита; просит обратить внимание суда апелляционной инстанции на наличие оснований удовлетворения ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, суд исходил из обстоятельств предъявленного Булавинову А.С. обвинения в свершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Булавинов А.С., находясь свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того судом принята во внимание особая сложность данного уголовного дела, обусловленная необходимостью проведения ряда следственных действий, экспертиз, а также длительным лечением потерпевшего в *.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется. Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств продления срока содержания под стражей в отношении Булавинова А.С., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные обвиняемым в апелляционной жалобе в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого Булавинова А.С под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2015 года о продлении обвиняемому Булавинову А.С. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин