Постановление Московского городского суда от 09 июня 2015 г. N 10-7917/15

Судья Тимакова А.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 9 июня 2015 года

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Суановой Т.М.

с участием: прокурора Бурмистровой А.С.

адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрел 9 июня 2015 г. в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Рассказова А.В.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года, которым

Рассказову А.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, всего до 80 суток по 29 мая 2015 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и просившей обжалуемое постановление суда изменить , сократить срок меры пресечения Рассказову А.В., выслушав мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба обвиняемым Рассказовым А.В. , который указывает на то, что дознавателем по делу допускается волокита, продление меры пресечения на 30 суток всего до 80 суток, по его мнению, не вызывалась необходимостью, ставит вопрос о сокращении срока меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Рассказова А.В. законным и обоснованным.

Невозможность окончания предварительного следствия в установленный срок и необходимость продления в отношении Рассказова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве дознавателя и представляются оправданными. Объем проведенных по делу следственных действий не свидетельствует о неэффективности следствия.

Разрешая ходатайство о продлении в отношении обвиняемого Рассказова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона.

Наличие обоснованных подозрений причастности Рассказова А.В. к инкриминируемому преступлению подтверждается исследованными в суде материалами. Суд правильно пришел к выводу о необходимости продления в отношении Рассказова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Рассказову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, сохранились и не потеряли своей актуальности. Рассказов А.В. обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Рассказов А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, но отсутствуют данные о наличии у Рассказова А.В. легальных доходов. Имеет судимость, является лицом, употребляющим наркотические средства. Указанные обстоятельства дают основания суду обоснованно полагать, что Рассказов А.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать возможного наказания , продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Данные о наличии у Рассказова А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, отсутствуют.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Рассказова А.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и представляются обоснованными.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства дознавателя о продлении Рассказову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.

Оснований к отмене или изменению постановления суда не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года в отношении Рассказова Александра Владимировича о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Рассказова А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: