Постановление Московского городского суда от 09 июня 2015 г. N 10-7927/15

Судья Толстой А.В.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 9 июня 2015 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда

в составе: Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Черепанове Г.И.

С участием прокурора Бурмистровой А.С.

адвоката Князевой Е.Л.

подозреваемого Харитонова С.В.

рассмотрел в судебном заседании от 9 июня 2015 года

апелляционную жалобу подозреваемого Харитонова С.В.

на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 7 мая 2015 года,

которым Харитонову С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток по 04 июня 2015 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Князевой Е.Л. и подозреваемого Харитонова С.В.. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения Харитонову С.В. в виде заключения под стражу, выслушав мнение прокурора Бурмистровой А.С. , полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

На постановление суда подана апелляционная жалоба подозреваемым Харитоновым С.В.

Харитонов С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного, поскольку он, Харитонов С.В., вину признал, сотрудничает со следствием, не намеревается препятствовать следствию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании Харитонову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу органами дознания и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

6 мая 2015 года в отношении Харитонова С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ.

7 мая 2015 г. Харитонов С.В. был задержан в качестве подозреваемого.

7 мая 2015 г. дознаватель ОД отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы Карманова А.А. с согласия заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Харитонова С.В.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Харитонова С.В. в причастности к инкриминируемому деянию: лицо застигнуто при совершении преступления, очевидцы указывает на него как на лицо, совершившее преступление.

Харитонов С.В. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Исходя из исследованных материалов, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство органов дознания об избрании Харитонову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Харитонову С.В. инкриминируется совершение корыстного преступления, при этом данные о наличии у Харитонова С.В. легальных источников дохода отсутствуют. Харитонов С.В. не имеет постоянного места жительства на территории РФ. Имеются данные о наличии у Харитонова С.В. судимости. Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что с целью избежать возможного наказания Харитонов С.В. может скрыться от следствия и суда , также может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к подозреваемому Харитонову С.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Харитонов С.В. не может находиться в условиях следственного изолятора.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для избрания Харитонову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы 7 мая 2015 года в отношении Харитонова С.В. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого Харитонова С.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий