Постановление Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 10-7932/15

Судья Маркина Н.Н. Дело N 10- 7932/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 июня 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.,

защитника - адвоката Сакмарова П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Копиевского А.В. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 5 мая 2015 года, которым

в отношении КОПИЕВСКОГО А.В., ***, судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 2 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего изменить меру пресечения Копиевскому А.В., мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 2 мая 2015 года следователем СО ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы в отношении Копиевского А.В., по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

2 мая 2015 года в 16 час. 15 мин. Копиевский А.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

4 мая 2015 года освобожден из ИВС, поскольку 3 мая 2015 года был доставлен в ***. Выписан по справке 5 мая 2015 года с диагнозом ***

5 мая 2015 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Копиевскому А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Чертановского районного суда гор. Москвы от 5 мая 2015 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Копиевского А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 2 июля 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Копиевский А.В., оспаривая постановление суда, считает его незаконным, необоснованным и просит его отменить. Указывает, что имеет непогашенный кредит, ***. Ссылаясь на тяжелое материальное положение его семьи, ухудшающееся состояние здоровья и готовность активно сотрудничать со следствием, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Копиевского внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Копиевского меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что Копиевский обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о его личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Копиевского к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что Копиевский, являющийся гражданином иностранного государства и наркозависимым лицом, легального источника дохода не имеющий, оставшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Копиевскому иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Вопреки доводам жалоб, судебное решение об избрании в отношении Копиевского меры пресечения принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Вывод суда о невозможности применения в отношении Копиевского меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивирован и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, не допущено.

Сведений о том, что Копиевский А.В. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 5 мая 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Копиевского А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: