Постановление Московского городского суда от 17 июня 2015 г. N 10-7952/15

Судья Крылова О.К. Дело N 10-7952/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 июня 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., с участием: прокурора Гугава Д.К., защитника - адвоката Кочаряна В.А., обвиняемого Мнацаканян Г.С., переводчика А., при секретаре Пинтелиной И.С.,

рассмотрел в судебном заседании 17 июня 2015 года апелляционную жалобу адвоката Героева А.Д. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 2 мая 2015 года, которым в отношении

МНАЦАКАНЯНА Г.С., ***, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- продлен срок задержания на 72 часа.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав Мнацаканяна Г.С. и адвоката Кочаряна В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., возражавшей против апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 1 мая 2015 года следователем СО ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

1 мая 2015 года в 19 часов 00 минут Мнацаканян Г.С. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

2 мая 2015 года суд отложил рассмотрение ходатайства следователя об избрании Мнацаканяну Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, продлив срок задержания подозреваемого на 72 часа, то есть до 13 часов 40 минут 5 мая 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Героев А.Д., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и Мнацаканяна Г.С. из-под стражи освободить. По мнению адвоката, задержание Мнацаканяна Г.С. проведено с нарушением закона, поскольку фактически Мнацаканян Г.С. был задержан около 12 часов 29 апреля 2015 года и на момент рассмотрения дела в суде 2 мая 2015 года находился под стражей более 48 часов. Кроме того, указывает, что в судебном заседании не участвовал защитник Мнацаканяна Г.С., чем было нарушено право подозреваемого на защиту.

В судебном заседании подозреваемый Мнацаканян Г.С. и его защитник апелляционную жалобу поддержали, просили судебное постановление отменить.

Прокурор Гугава Д.К. указала на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просила жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 108 УК РФ, при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, суд вправе принять решение о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об отложении рассмотрения ходатайства следователя и продлении срока задержания подозреваемого Мнацаканяна Г.С., суд строго руководствовался требованиями закона.

Из представленных материалов видно, решение судом принято по ходатайству прокурора, с учетом мнения всех участников процесса, при этом суд проверил законность задержания подозреваемого Мнацаканяна Г.С. и обоснованно не усмотрел оснований, указанных в ст.94 УПК РФ, для освобождения подозреваемого, предоставив время стороне обвинения для сбора дополнительного материала, необходимого для обоснования ходатайства следователя.

Доводы адвоката о задержании Мнацаканяна Г.С. 29 апреля 2015 года являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела, из которых видно, что в качестве подозреваемого Мнацаканян Г.С. задержан 1 мая 2015 года в 19 часов 00 минут, при этом к задержанию Мнацаканяна Г.С. имелись достаточные основания, что следует из протокола задержания (л.д. 88-92).

Вопреки доводам жалобы, судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона и права Мнацаканяна Г.С. на защиту, поскольку по ходатайству прокурора обсуждение вопроса о мере пресечения подозреваемому было отложено, в том числе для обеспечения участия защитника в судебном разбирательстве, что соответствует нормам уголовно-процессуального закона, в т.ч. регламентирующим условия и порядок отложения судебного разбирательства при неявке защитника.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об отмене судебного решения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 2 мая 2015 года о продлении срока задержания на 72 часа в отношении Мнацаканяна Г.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: