Постановление Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 10-7979/15

Судья Дударь Н.Н. Дело N 10-7979

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филипчука П.И., старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации Р., при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Будынина М.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13.04.2015, которым обвиняемому Будынину М.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 17.04.2015 года.

Выслушав выступление прокурора Филипчука П.И. и следователя Р., полагавших постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве ГСУ СК России находилось уголовное дело, возбужденное 27.09.2010 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 57 месяцев, то есть до 27.06.2015 года.

В качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен Будынин М.А., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Обвиняемый Будынин М.А. 04.09.2014 уведомлен об окончании следственных действий и ему предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления.

Старший следователь по ОВД при Председателе СК России Р. 01.04.2015 в установленном законом порядке, с согласия заместителя руководителя ГСУ СК России, обратился в Басманный районный суд г. Москвы с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Будынину М.А. до 17.04.2015 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 13.04.2015 обвиняемому Будынину М.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 17.04.2015 года.

Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации утверждено обвинительное заключение и 28.04.2015 уголовное дело по обвинению Будынина М.А. и других лиц в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в 94 гарнизонный военный суд.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Будынин М.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание на состояние своего здоровья, которое препятствует участию в следственных действиях, чему суд не дал должной оценки. При ограничении в ознакомлении с материалами уголовного дела суда также не дал оценки обоснованности ходатайства следователя, установив срок для ознакомления в 4 дня, которого явно недостаточно. Принятое решение ограничивает его право на доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации Р. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что в период с 4 сентября 2014 года по 1 апреля 2015 года обвиняемому Будынину М.А. и его защитнику - адвокату Кауниной Ю.А. была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме и без ограничения времени.

В материалах уголовного дела каких-либо сведений, препятствующих в силу уважительных причин полному ознакомлению обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела за указанный период времени не имеется, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что обвиняемый Будынин М.А. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.

При ограничении Будынина М.А. в ознакомлении с материалами уголовного дела суд принял во внимание все сведения о состоянии его здоровья, длительный период нахождения на стационарном лечении, при этом учел, что в период выписки его из стационара отсутствовали препятствия для участия его следственных действиях.

Принимая решение об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела суд также учел его объем и правовую сложность уголовного дела и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями ст. 125, 217 УПК РФ и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену или изменение судебного решения, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года об установлении обвиняемому Будынину М.А. срока для ознакомления с уголовным делом оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Мохов