Постановление Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 10-7986/15

Судья: Жукова О.В. Дело N 10-7986/2015 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи: Смирновой Н.П.,

судей: Иванова С.А., Васиной И.А.,

при секретаре Копыловой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвокатов Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от 23 июня 2015 года,

осужденного Тетерева А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2015 года апелляционные жалобы осужденного Тетерева А.С.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года, которым

Тетерев А.С., ***года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ***, ***, ***, фактически проживающий по адресу: ***, ранее судимый: 1) 19 октября 2010 года Мировым судьей судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет; 2) 06 декабря 2010 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 05.06.2012 г. по отбытии срока наказания, осужден

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тетереву А.С. назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тетереву А.С. до вступления приговора в законную оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 11 марта 2015 года и зачтено в срок отбывания наказания нахождение Тетерева А.С. под стражей с 30 мая 2014 года по 10 марта 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление осужденного Тетерева А.С. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, -

установила:

Приговором суда Тетерев А.С. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть за открытое хищение чужого имущества; за совершение грабежа, то есть за открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также за покушение на совершение грабежа, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Он (Тетерев А.С.) 19 мая 2014 года, примерно в 12 часов 10 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в лесопарковой зоне напротив д. ***, корпус ***, по ***, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подбежал к ***, у которой вырвал из рук принадлежащую ей сумку, стоимостью *** рублей с находящимся в ней имуществом и скрылся с места совершения преступления, чем причинил ущерб *** на общую сумму *** рублей.

Он же, 30 мая 2014 года, примерно в 16 часов 30 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в лесопарковой зоне напротив д. ***, корп. ***, по ***, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к *** и *** и, во исполнение своего преступного умысла, рукой схватил ***, за шею, а *** нанес не менее 3-х ударов в грудь, тем самым применил к потерпевшим насилие не опасное для жизни и здоровья, но причинившее физическую боль, после чего вырвал из рук *** пакет черного цвета с находившимся в нем имуществом и с места совершения преступления скрылся, чем причинил *** материальный ущерб на общую сумму 965 рублей.

Он же, 30 мая 2014 года, примерно в 17 часов 20 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и, во исполнение своего преступного умысла, нанес удар кулаком по лицу ***, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль, после чего вырвал из рук *** сумку стоимостью *** рублей с находившимся в ней имуществом, а всего на сумму *** рублей. Однако довести свои преступные действия до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления прохожими.

В судебном заседании суда первой инстанции Тетерев А.С. свою вину по преступлению в отношении потерпевшей *** не признал, по преступлениям в отношении потерпевших ***, *** и *** признал полностью.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Тетерев А.С., считает приговор суда незаконным и необоснованным по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного и нарушения уголовно-процессуального законов, а также несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела выразилось в том, что выводы суда о доказанности совершения им преступления в отношении *** не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и положенными судом в основу приговора. При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в обжалуемом приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Объективных доказательств его причастности к совершению преступления в отношении *** в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не добыто. По мнению осужденного, при назначении наказания, суд не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, и в частности наличие у него ***, ***, требующей постоянного ухода за ней, трудное материальное положение. По результатам рассмотрения жалоб, просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание, а по ч. 1 ст. 161 УК РФ признать его невиновным.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Тетерева А.С. в совершенных преступлениях, за которые он осужден, полностью была установлена, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ доказательствами по уголовному делу, которым вопреки доводам жалоб дана надлежащая оценка.

В частности вина Тетерева А.С. подтверждается: показаниями самого осужденного Тетерева А.С. о совершенных им преступлениях в отношении потерпевших ***, *** и *** при обстоятельствах указанных в приговоре;

- показаниями потерпевших ***, ***, *** и *** о совершении Тетеревым А.С. в отношении них преступлений, при обстоятельствах, как указано в приговоре суда. При этом в отношении ***, *** и *** с применением насилия причинившего физическую боль;

- показаниями свидетелей *** и *** о том, что они стали очевидцами совершения, ранее им незнакомым Тетеревым А.С., преступления в отношении ранее им незнакомой ***. Увидев, что Тетерев А.С. бежит в их сторону с похищенной сумкой, они его задержали и вызвали сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля, сотрудника полиции *** об обстоятельствах задержания Тетерева А.С., при указанных свидетелями *** и ***обстоятельствах.

Кроме показаний осужденного, потерпевших и свидетелей обвинения, вина Тетерева А.С. в инкриминированных ему деяниях подтверждается и другими доказательствами, по уголовному делу исследованными в судебном заседании:

- заявлением *** от 19.05.2014 г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое открыто похитило принадлежащее ей имущество (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2014 г. с план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии понятых осмотрен участок местности по адресу: *** (лесопарк) (л.д. 19-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2014 г. с фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии понятых осмотрен участок местности по адресу: ***, в ходе которого обнаружена и изъята сумка потерпевшей, в которой находились ее очки, сотовый телефон ***, общегражданский паспорт, сберегательные книжки, социальная карта, пропуск в поликлинику (л.д. 31-38);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.06.2014 г., в ходе которого потерпевшая *** указала на Тетерева А.С., как на мужчину, совершившего в отношении нее преступление (л.д. 67-70);

- протоколом очной ставки между потерпевшей *** и Тетеревьим А.С., в ходе которой *** полностью изобличила осужденного в инкриминированном ему деянии (л.д. 77-79);

- заявлением *** от 30.05.2014 г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ударив ее в лицо, отчего она упала, отобрал ее женскую сумку и убежал (л.д. 95);

- рапортом сотрудника полиции о задержании Тетерева А.С. от 30.05.2014 г. (л.д. 99);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 30.05.2014 г., в ходе которого у Тетерева А.С. были обнаружены и изъяты женская сумка потерпевшей *** с находящимся в ней имуществом (л.д. 101);

- протоколом очной ставки между потерпевшей *** и Тетеревым А.С. от 30.05.2014 г., в ходе которой потерпевшая своими показаниями полностью изобличает осужденного в инкриминированном ему деянии в отношении нее (л.д. 123-125)

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2014 г., согласно которого осмотрено имущество потерпевшей *** изъятое у осужденного при задержании (л.д. 157-159);

- протоколами предъявления предметов для опознания от 02.07.2014 г., согласно которых потерпевшая *** опознала принадлежащее ей имущество, изъятое после задержания у осужденного (л.д. 160 - 171);

- заявлениями *** и *** от 30.05.2014 г., согласно которым они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное им лицо, которое, применив к ним насилие, похитило принадлежащее *** имущество (л.д. 182, 183);

- протоколом явки с повинной Тетерева А.С. от 30.05.2014 г., согласно которого Тетерев А.С. приехал в район *** г. Москвы, для того, чтобы совершить преступление, а именно похитить у прохожих имущество. В результате он с применением насилия похитил имущество у ранее не знакомых *** и ***. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью (л.д. 189);

- протоколами очных ставок между потерпевшими ***, *** с одной стороны и Тетеревым А.С. с другой, в ходе которых потерпевшие своими показаниями полностью изобличили осужденного в инкриминированном ему преступлении совершенного в отношении них (л.д. 216 - 220), а также вещественными и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по уголовному делу.

Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Тетерева А.С. в инкриминированных ему деяниях, вопреки доводам жалоб, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли своё полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Судебная коллегия считает, что вышеприведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку были исследованы судом первой инстанции, они являются последовательными и непротиворечивыми, которые по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемых событий.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Доводы апелляционных жалоб осужденного о недоказанности совершения им преступления в отношении потерпевшей *** и постановлении приговора в данной части при отсутствии объективных доказательств подтверждающих его вину, являются несостоятельными, поскольку положенные в основу приговора доказательства полностью подтверждают вину Тетерева А.С. в данной части.

При этом оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ***, а также других потерпевших и свидетелей обвинения, не имеется, поскольку в ходе допроса, как на предварительном следствии, так и в суде указанные лица давали последовательные и непротиворечивые показания относительно совершенных Тетеревым А.С. преступлений.

При этом в приговоре проанализированы показания свидетелей обвинения, потерпевших, в том числе потерпевшей *** и осужденного данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, и им дана надлежащая оценка, наиболее достоверными обоснованно признаны те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений и подтверждаются другими доказательствами. Суд выяснял причины изменения показаний осужденным и в приговоре мотивировал выводы о том, по каким основаниям отвергнуты одни показания и признаны достоверными другие.

На основании исследованных судом доказательств, суд правильно квалифицировал действия Тетерева А.С. по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для постановления по делу оправдательного приговора в части совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении потерпевшей ***, как об этом просит осужденный в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. По окончании судебного разбирательства ходатайств о его дополнении, в том числе от осужденного и его защитника не поступало.

Наказание Тетереву А.С. назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, в том числе и тех, на которые указывает осужденный апелляционных жалоб, а также наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства по делу в виде рецидива преступлений.

Судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения Тетереву А.С. условного наказания в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Положения ч. 3 ст. 69 УК РФ в отношении Тетерева А.С. судом применены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Тетерева А.С., а также норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам приведенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года в отношении Тетерева А.С., оставить - без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: