Постановление Московского городского суда от 17 июня 2015 г. N 10-8002/15

Судья: Суздаль Е.А. Дело N 10-8002/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего Петрова Н.И.,

при секретаре Волковой Е.А.

с участием:

прокурора Константинова М.А.

защитника - адвоката Зельгина С.Г., Комахиной Е.А.

обвиняемого Гасанова Р.Г. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Зельгина С.Г. и Комахиной Е.А. в защиту интересов обвиняемого

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

Гасанова Р. Г., *, ранее не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 04-х месяцев 28 суток, то есть по 25 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления обвиняемого Гасанова Р.Г., адвокатов Зельгина С.Г., Комахиной Е.А. поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Константинова М.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Гасанов Р.Г. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Данное уголовное дело возбуждено 23 марта 2015 года * по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, а 27 марта 2015 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гасанов Р.Г. и ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

28 марта 2015 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы по ходатайству органа предварительного следствия, Гасанову Р.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

14 мая 2015 года срок предварительного следствия по данному делу продлён на 2 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть по 25 августа 2015 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года, Гасанову Р.Г. продлён и срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть по 25 августа 2015 года.

На данное постановление суда адвокатами Комахиной Е.А. и Зельгиным С.Г. в защиту интересов обвиняемого Гасанова Р.Г., поданы апелляционные жалобы, в которых они просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, приведя следующие доводы:

Адвокатом Комахиной Е.А.:

Указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гасанову Р.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились, поскольку имеются документы *.

Не учтены судом и данные, характеризующие личность Гасанова Р.Г., который *, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, *.

Указанные обстоятельства давали суду возможность изменить Гасанову Р.Г. меру пресечения на домашний арест или залог.

Адвокатом Зельгиным С.Г.

Полагает, что принимая решение о продлении срока содержания Гасанова Р.Г. под стражей, суд нарушил требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 " О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога".

В частности, в настоящее время личность Гасанова Р.Г., * данные установлены, а вывод суда о возможности скрыться от следствия и суда, является необоснованным и предположительным, ничем не подтверждённым, так как у Гасанова Р.Г. *.

Не подтверждается так же ни одним доказательством ссылки суда на то, что находясь на свободе, Гасанов Р.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Отражая в жалобе положительные данные о личности своего подзащитного, указывает, что Гасанов Р.Г. постоянно *.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб адвокатов, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, требования уголовно-процессуального закона не нарушил.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гасанова Р.Г., суд проверил так же соблюдение по делу органами следствия всех норм уголовно-процессуального закона и обоснованность предъявленного последнему обвинения.

Как правильно отмечено в постановлении суда и вопреки доводам апелляционных жалоб адвокатов, в представленных и исследованных судом материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности Гасанова Р.Г к совершенному умышленному тяжкому преступлению, представляющему повышенную общественную опасность.

Как установлено в судебном заседании, Гасанов Р.Г. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, а основания, послужившие избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, а поэтому суд обоснованно принял решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции, поскольку Гасанов Р.Г. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, поскольку обвиняется в совершении тяжкого преступления, знает адреса и место проживания свидетелей, а поэтому применение иной, не связанной с лишением свободы меры пресечения, в том числе домашнего ареста, о чём просят в жалобе адвокаты, не может обеспечить гарантированного исполнения возложенных на обвиняемого законом обязанностей по явке к следователю и в суд.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Как следует из протокола судебного заседания, все представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, имея высшее образование, так и посредством своих защитников в лице профессиональных адвокатов.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, не имеется.

Суд располагал данными о личности обвиняемого и его семейном положении, состояния здоровья и других обстоятельствах по делу и учитывал их при вынесении решения, о чём так же прямо указано в постановлении суда.

Стороной защиты в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Гасанов Р.Г. не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется таких документов и в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.10, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года, которым в отношении обвиняемого Гасанова Р. Г. удовлетворено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов в защиту интересов обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: