Постановление Московского городского суда от 15 июня 2015 г. N 10-8031/15

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Соклаковой Л.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от 04.06.2015г.,

обвиняемого Фомина И.И.,

при секретаре Копыловой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июня 2015 года апелляционные жалобы обвиняемого Фомина И.И. и адвоката Соклаковой Л.Н. на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 22 мая 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей

ФОМИНУ И.И., *** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, ***, ***, зарегистрированному по адресу: ***, ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Фомина И.И., защитника - адвоката Соклаковой Л.Н., по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Старостиной Е.Л., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Фомин И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 августа 2014 года *** в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Впоследствии в одно производство соединено несколько уголовных дел.

08 сентября 2014 года Фомин И.И. был задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ и в этот же день Фомину И.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

09 сентября 2014 года срок задержания Фомина И.И. продлен на 72 часа.

12 сентября 2014 года Кузьминским районным судом г.Москвы в отношении Фомина И.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до одиннадцати месяцев, то есть до 23 июля 2015 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 22 мая 2015 года обвиняемому Фомину И.И. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 10 месяцев 15 суток, то есть по 23 июля 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Фомин И.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- у суда не имелось оснований для продления ему срока содержания под стражей;

- каких-либо данных о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевших и свидетелей, в деле не имеется и суду не представлено;

- в постановлении суд не обосновал, почему в отношении него не может быть избрана иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы. Поэтому просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрав в отношении него иную меру пресечения.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Соклакова Л.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным по следующим основаниям:

- у суда не имелось оснований для продления Фомину И.И. срока содержания под стражей;

- по делу прослеживается явная волокита, следственные действия с Фоминым И.И. длительное время не проводятся;

- Фомин И.И. ранее не судим, до задержания ***, ***;

- в постановлении суд не обосновал и не дал оценки доводам стороны защиты, почему в отношении Фомина И.И. не может быть избрана иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, в том числе домашний арест. Поэтому просит постановление суда отменить, постановить новое решение.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фомина И.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Фомина И.И., вопреки доводам адвоката, судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Фомина И.И., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел семейное положение и состояние здоровья Фомина И.И., а также то, что Фомин И.И. ранее не судим, является гражданином ***, ***. Кроме того, суд учел, что Фомин И.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ***, ***, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Фомин И.И. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевших и свидетелей.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены Фомину И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашний арест.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы обвиняемого, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевших и свидетелей. Согласно положений ч.1 ст.108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п.1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в то время как Фомин И.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность продления в отношении Фомина И.И. срока его содержания под стражей.

Доводы обвиняемого и адвоката, изложенные в апелляционных жалобах, что достаточных оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данные доводы суд опроверг по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд вынес свое постановление на основе представленных следователем материалов.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката о том, что по делу прослеживается явная волокита. Как усматривается из представленных материалов, данное утверждение не соответствует действительности. Определение необходимости проведения тех или иных следственных действий относится к компетенции органа предварительного следствия, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело. Как следует из представленных материалов, по делу проведено большое количество следственных действий и волокита по делу не усматривается.

Изложенные в апелляционной жалобе адвоката сведения, что Фомин И.И. ранее не судим, является гражданином ***, ***, до задержания ***, учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Фомина И.И. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд считает, что избранная мера пресечения не нарушает конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования. Свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката, выдвигает версии, которые проверяются следствием.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Фомину И.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе адвоката.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фомина И.И. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 22 мая 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФОМИНУ И.И. на 02 месяца, а всего до 10 месяцев 15 суток, то есть по 23 июля 2015 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун