Постановление Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 10-8092/15

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-8092/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

18 июня 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шутовой И.В., с участием прокурора Ненашевой С.А., обвиняемого Бахтиярова Б.М., защитника-адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июня 2015 года апелляционную жалобу адвоката Федосенко на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2014 года, которым

Бахтиярову Б. М., ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - продлен срок содержания под стражей по *** 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

* 2014 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Бахтиярова, который в тот же день был задержан в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение и на следующий день мерой пресечения избрано заключение под стражу.

Предварительное следствие по делу окончено. 29 мая 2015 года обвинительное заключение по уголовному делу утверждено Измайловским межрайонным прокурором.

Заместитель Измайловского межрайонного прокурора обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Бахтиярову срока содержания под стражей на 14 суток, то есть по * 2015 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года ходатайство заместителя межрайонного прокурора удовлетворено, срок содержания Бахтиярову под стражей продлен по 24 июня 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Федосенко выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что судом не учтены и не отражены в полной мере фактические обстоятельства, на основании которых было принято решение. Не представлено доказательств, что Бахтияров может скрыться, продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Бахтияров не собирается скрываться, по ухудшающемуся физическому и психическому состоянию не может находиться в условиях изолятора, ранее не судим, живет и работает в РФ, на его иждивении находится ребенок 2009 г.р. и больные родители, страдает хроническим заболеванием, нуждается в лечение, которое в изоляторе не имеет возможности получать. Тяжесть предъявленного обвинения и проведение следственных действий не могут служить достаточными основаниями для продления срока содержания под стражей. Суд в нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод, не рассматривая альтернативных мер пресечения, полагаясь на серьезность обвинения, продлил Бахтиярову срок содержания под стражей. Вопрос о применении залога судом разрешен формально. Просит постановление суда отменить, изменить Бахтиярову меру пресечения на залог.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Бахтиярову суд проверил обоснованность ходатайства заместителя межрайонного прокурора.

Учитывая, что Бахтияров обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Бахтиярову и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Обоснованным и мотивированным является вывод суда о том, что срок содержания обвиняемого под стражей вызван указанными в ходатайстве объективными обстоятельствами.

Каких-либо данных о том, что Бахтияров не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, а также нарушение прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену судебного решения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения судом учтены все обстоятельства дела, в том числе данные о личности обвиняемого. Однако, суд первой инстанции, исходя из всех данных о личности Бахтиярова, не усмотрел оснований для его освобождения из-под стражи.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Бахтиярову была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года в отношении Бахтиярова Б. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: