Постановление Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 10-8094/15

Судья Воронин А.В. Дело N 10-8094

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 16 июня 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Луговой Е.А.,

с участием:

осужденной Субботиной М.В.,

защитника - адвоката Эвентова М.И.,

прокурора Палагиной А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Субботиной М.В. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 07.04.2015 г., которым

Субботина М.В., **** года рождения, уроженка и жительница ***, гражданка ***, ***, ***, ****, ****, ранее судимая:

***2013 г. мировым судьей судебного участка N *** района ***г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. (штраф не оплачен);

***.2014 г. мировым судьей судебного участка N *** района ***г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

***2014 г. мировым судьей судебного участка N *** ***судебного района Московской обл. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб. (штраф не оплачен);

***.2014 г. мировым судьей судебного участка N ***района **** г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ с учетом требований ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N *** района ****г.Москвы от ***.2014 г. окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

***.2014 г. мировым судьей судебного участка N ** района ***г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ по предыдущему приговору суда от ***.2014 г. окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

***.2014 г. мировым судьей судебного участка N ***района ***г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ по предыдущему приговору суда от ***.2014 г., окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

осуждена по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и приговором мирового судьи судебного участка N *** района ***г.Москвы от ***.2014 г., окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении приговором изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с ***.2015 г., с момента взятия под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания зачтен срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка N *** района ****г.Москвы от ****.2014 г. в период с ***.2015 г. по ***.2015 г. включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Субботина признана виновной в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (2 преступления), а именно в том, что

она ***2014 г. в г.Москве пыталась тайно похитить продукты питания из магазина ООО "****" на общую сумму ** руб. ***коп. и осознавая, что ее действия стали заметны для окружающих, на требования охранника не реагировала, попыталась скрыться с похищенным, но была задержана сотрудником охраны.

она же **2014 г. в г.Москве пыталась тайно похитить продукты питания из магазина "***" ООО "****" на общую сумму *** руб. *** коп. и осознавая, что ее действия стали заметны для окружающих, на требования охранника не реагировала, попыталась скрыться с похищенным, но была задержана сотрудником охраны.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Субботина виновной себя признала.

В апелляционной жалобе осужденная просит изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселения, ссылаясь на наличие у нее ***, **** и указывает, что при более мягком режиме отбывания наказания у нее будет большая возможность встречаться со своими родственниками.

В судебном заседании в качестве дополнений осужденная просила применить отсрочку исполнения приговора в соответствии со ст.82 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Субботиной в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления Субботиной только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Субботиной назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - наличия ****, положительных характеристик, *** ****, а также с учетом наличия судимостей за умышленные преступления.

Все данные о личности осужденной учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15, ст.82 УК РФ не имеется.

С доводами жалобы о замене режима отбывания наказания на более мягкий согласиться нельзя.

Режим отбывания наказания определен судом правильно в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденной, которая, будучи неоднократно судимой, от исполнения приговора мирового судьи от ****.2014 г. уклонялась, в связи с чем суд обоснованно назначил ей к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 07.04.2015 г. в отношении Субботиной М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: