Постановление Московского городского суда от 17 июня 2015 г. N 10-8097/15

Судья Седышев А.Г. Дело N 10-8097/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Луговой Е.А., прокурора Палагиной А.В., осужденных Кумыкова А.Л., Маремшаова З.Х., защитников-адвокатов Брусовой А.И., Боровика В.Г., потерпевшего В* А.С.,

рассмотрел в судебном заседании от 16 июня 2015 года апелляционные жалобы адвокатов Брусовой, Боровика на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года, которым

Кумыков А* Л*, **** года рождения, уроженец и житель ***, ***, ***, ***,

Маремшаов З* Х*, **** года рождения, уроженец и житель ***, ***, ****, ***,

осуждены по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, каждый к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии -поселения. Срок наказания каждому исчислен с **** 2015 года. Зачтен в срок отбывания наказания время нахождения Кумыкова и Маремшаова под стражей с *** 2015 г. по **** 2015 г.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденных, защитников, потерпевшего, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

По приговору суда Кумыков и Маремшаов признаны виновными в том, что совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья, совершенное группой лиц.

Преступление ими совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Они, *** 2015 г., в период времени с 23ч. 31мин. по 23ч. 34мин., находясь по адресу: *****, на почве неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, подошли к В* А.С., после чего, Кумыков нанес потерпевшему удар кулаком по лицу, от чего потерпевший упал на землю, а осужденные совместно продолжили наносить потерпевшему многочисленные удары ногами по лицу, причинив последнему телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку не опасности для жизни, после чего с места преступления скрылись. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Кумыков и Маремшаов виновным себя признали полностью. Обвинительный приговор в отношении них постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционных жалобах адвокаты Брусова и Боровик выражают несогласие с приговором суда, считают его вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывают, что суд должен был прекратить уголовное дело, так как Кумыков и Маремшаов обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, признали вину, примирились с потерпевшим, принесли извинения, загладили причиненный вред, потерпевший в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть соблюдены требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Просят приговор отменить и прекратить уголовное дело.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Кумыкова и Маремшаова в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденными после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, и данных о их личности. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал, что Кумыков и Маремшаов полностью признали вину, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред. Обстоятельств, отягчающих вину осужденных, судом первой инстанции установлено не было.

Выводы суда о мере наказания Кумыкову и Маремшаову и невозможности применения к ним иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований не имеется. Вид исправительного учреждения суд определил в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Согласно УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не обязанностью. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, мотивировано отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Размер назначенного наказания определен судом осужденным в пределах санкции п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, 24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" N 6576-6 ГД, в соответствии с п. 5 которого подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения указанного Постановления составляет менее одного года.

Срок отбывания назначенного Кумыкову и Маремшаову наказания в виде 1 года лишения свободы исчислен фактически с 11 января 2015 г. Таким образом, неотбытая осужденными часть наказания в настоящее время составляет менее одного года, при этом перечисленных в п. 13 акта амнистии условий, по которым амнистия не подлежит применению, по делу не усматривается. При таких обстоятельствах осужденные Кумыков и Маремшаов подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 г. в отношении Кумыкова А.Л. и Маремшаова З.Х. изменить.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" N 6576-6 ГД от 24.04.2015 г. Кумыкова А.Л. и Маремшаова З.Х. от назначенного наказания освободить.

Осужденным Кумыкову А.Л. и Маремшаову З.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи их освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий