Постановление Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 10-8101/15

Судья Кострюкова К.П. Дело N 10-8101/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

16 июня 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Ненашевой С.А., обвиняемых Сарибекяна Р.Р., Арутюняна В.С., Гасанова Ш.Г., защитников-адвокатов Григоряна И.Т., Агаева С.С., Жулябина О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 июня 2015 года апелляционные жалобы обвиняемых Сарибекяна, Арутюняна, Гасанова и адвоката Григоряна на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015, которым

Сарибекяну Р. Р., ***,

Арутюняну В. С., ***, и

Гасанову Ш. Г., ***,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 231 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 111 УК РФ, каждому продлен срок содержания под стражей по ** 2015 года.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым **и ** постановление в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступления обвиняемых, защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

** 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 231 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 111 УК РФ. В тот же день Сарибекян, Арутюнян, Гасанов задержаны по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. 91,92 УПК РФ. 23 февраля 2015 г. Сарибекяну, Арутюняну мерой пресечения избрано заключение под стражу. В тот же день в отношении Гасанова судом было отложено принятие решения по существу ходатайства следователя на 72 часа и 26 февраля 2015 года Гасанову мерой пресечения избрано заключение под стражу. 27 февраля 2015 г. Сарибекяну, Арутюняну и 28 февраля 2015 г. Гасанову предъявлено обвинение в совершение данных преступлений.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз срок содержания под стражей продлен по * 2015 года, а срок предварительного следствия по * 2015 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного управления обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Сарибекяну, Арутюняну, Гасанову срока содержания под стражей по 21 августа 2015 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемых под стражей продлен по * 2015 года.

В апелляционных жалобам обвиняемый Арутюнян и его защитник-адвокат Григорян выражают несогласие с постановлением суда, считают обвинение незаконным и необоснованным, поскольку не представлено доказательств обоснованности предъявленного обвинения, Арутюнян непричастен к совершению вменяемых ему преступлений. Указывают, что суду не представлено доказательств об особой сложности дела, а также, что Арутюнян может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить следы преступления. Арутюнян болен и ему сложно находиться в условиях следственного изолятора, его родственники могут предоставить ему жилье в г. Москве и поручиться за него или внести залог. Просят постановление суда отменить, избрать Арутюняну иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сарибекян выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, так как он непричастен к совершению данных преступлений. Указывает, что является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве, женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, так как болен и нуждается в медицинской помощи после перенесенных операций, а также в приеме необходимых лекарств и наблюдении у врача, в связи с чем, по состоянию здоровья не может находиться в условиях следственного изолятора. Просит постановление суда отменить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гасанов считает постановлением суда незаконным, необоснованным, поскольку не видит необходимости содержания его под стражей, поскольку он скрываться не намерен, работает, имеет на иждивении троих детей, постоянно проживает с семьей в г. Москве. Указывает, что за время пребывания под стражей его состояние здоровья ухудшилось, квалифицированной медицинской помощи не оказывается. Просит изменить меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Сарибекяну, Арутюняну, Гасанову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Сарибекян, Арутюнян, Гасанов обвиняются в совершении тяжких умышленных групповых преступлений, не имеют легального источника дохода, Арутюнян и Гасанов по месту регистрации не проживают, Арутюнян на территории РФ не имеет постоянного места жительства, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Сарибекяну, Арутюняну, Гасанову и невозможности применения в отношении них меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом объема предстоящих следственных и иных процессуальных действий не вызывает сомнений правильность вывода суда об обоснованности и разумности срока, на который следователь просил продлить действие избранной в отношении обвиняемых меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, в обжалуемом постановлении изложены данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Сарибекяна, Арутюняна, Гасанова к инкриминируемым преступлениям. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела. Доводы апелляционных жалоб о невиновности обвиняемых в совершении инкриминируемых преступлений, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности продления срока содержания обвиняемых под стражей.

Каких-либо данных о том, что Сарибекян, Арутюнян, Гасанов не могут содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалоб, при принятии решения судом учтены все обстоятельства дела, данные о личности обвиняемых. Однако, суд первой инстанции, исходя из всех данных о личности Сарибекяна, Арутюняна, Гасанова, не усмотрел оснований для их освобождения из-под стражи.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Сарибекяну, Арутюняну, Гасанову была избрана мера пресечения не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года в отношении Сарибекяна Р. Р., Арутюняна В. С. и Гасанова Ш. Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: