Постановление Московского городского суда от 17 июня 2015 г. N 10-8121/15

Судья Крутовская Л.А. дело N 10-8121

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 17 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Ловчева В.А., при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., адвоката Гущина В.А. и переводчика Ташалиевой М.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жураева А.Р.,

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года, которым

Жураев А.Р., *****, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Жураеву А.Р. наказания исчислен с 31 марта 2015 года, с зачётом времени содержания под стражей в период с 22 декабря 2014 года по 31 марта 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Жураева А.Р. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Жураев признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 22 декабря 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жураев свою вину полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Жураев, выражая несогласие с приговором, просит его изменить и смягчить назначенное ему наказание; указывает, что суд не учёл при назначении наказания его состояние здоровья, нахождение на иждивении ***.

В поданных возражениях государственный обвинитель Л***, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Жураева по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Жураев, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе тех, на которые указывает автор жалобы, и конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.

В то же время, суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить Жураева от наказания в виде лишения свободы, поскольку на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" на день исполнения настоящего Постановления неотбытая часть наказания составляет менее одного года.

В связи с освобождением Жураева от наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить в отношении осужденного меру пресечения и из-под стражи его освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил :

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года в отношении Жураева А.Р. изменить:

На основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Жураева А.Р. от наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Жураеву А.Р. отменить и из-под стражи его освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

В.А. Ловчев