Постановление Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 10-8124/15

Судья Черникова Ю.В. Дело N 10- 8124/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 июня 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., защитника - адвоката Романенкова А.Ф., обвиняемого Аббасова Т.Р., при секретаре Лапшиной А.А.,

рассмотрел в судебном заседании 22 июня 2015 года апелляционные жалобы адвоката Прокофьева Р.А. и подозреваемого Аббасова Т.Р. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 14 мая 2015 года, которым в отношении

АББАСОВА Т.Р., ***, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 13 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав обвиняемого Аббасова Т.Р. и его защитника - адвоката Романенкова А.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения прокурора Булановой О.В., возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Органами предварительного следствия Аббасов Т.Р. подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ОРОВД СУ СК России по Смоленской области 24.10.2014 возбуждено уголовное дело N*** по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,ж,з" ч.2 ст. 126 УК РФ, по факту совершения похищения П. и П.

ОРОВД СУ СК России по Смоленской области 11.11.2014 возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении Г. по факту приобретения права на чужое имущество в особо крупном размере, путем обмана собственников *** П. и П., которое 11.11.2014 соединено в одно производство с уголовным делом N ***, соединенному уголовному делу присвоен номер ***.

ОРОВД СУ СК России по Смоленской области 05.11.2014 возбуждено уголовное дело N ***, по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ, по факту совершения похищения М., которое 12.11.2014 соединено в одно производство с уголовным делом N ***, соединенному уголовному делу присвоен номер ***.

ОРОВД СУ СК России по Смоленской области 01.12.2014 возбуждено уголовное дело N ***, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения Г. денежных средств в сумме *** руб., перечисленных в виде пенсий П., данное дело 02.12.2014 соединено в одно производство с уголовным делом N ***, соединенному уголовному делу присвоен N ***.

Уголовное дело N *** по обвинению Д. и Г. 02.12.2014 изъято из производства ОРОВД СУ СК России по Смоленской области и направлено для организации дальнейшего расследования в ГСУ СК России по г. Москве.

Согласно поручению ГСУ СК России по г. Москве, проведение предварительного расследования по делу 15.12.2014 поручено Чертановскому МРСО СУ по ЮАО СК России по г. Москве, данному уголовному делу присвоен N ***.

Чертановским МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве 09.02.2015 возбуждено уголовное дело N ***, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий с квартирой И. и И. В этот же день дело передано в ГСУ СК России по г. Москве для определения территориальной подследственности.

Первым заместителем руководителя ГСУ СК России по г.Москве 10.02.2015 уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Чертановский МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, где в этот же день принято следователем к производству.

Руководителем Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве уголовное дело N *** и уголовное дело N *** соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N ***.

Чертановским МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве 09.02.2015 возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий с квартирой П. и в этот же день передано в ГСУ СК России по г. Москве для определения территориальности.

Первым заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве 10.02.2015 уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Чертановский МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, где в этот же день принято следователем к производству.

Руководителем Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве уголовное дело N *** и уголовное дело N *** соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N ***.

Чертановским МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве 11.02.2015 возбуждено уголовное дело N ***, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий с квартирой К. и в этот же день передано в ГСУ СК России по г. Москве для определения территориальности.

Первым заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве 11.02.2015 уголовное дело передано N *** для дальнейшего расследования в Чертановский МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, где в этот же день принято следователем к производству, которое 11.02.2015 соединено в одно производство с уголовным делом N ***, соединенному уголовному делу присвоен N ***.

13 мая 2015 года в 8 часов 40 минут в рамках уголовного дела N *** по подозрению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ был задержан Аббасов Т.Р.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Аббасову Т.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Аббасов Т.Р. подозревается в совершении двух тяжких преступлений, осведомлен о специфике работы служб, осуществляющих ОРД, у следствия имеются основания полагать, что Аббасов Т.Р., оставшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыть и уничтожить документы и предметы, имеющие значение по делу, оказать давление на потерпевших и свидетелей, скрыться от органов следствия и суда.

14 мая 2015 года Нагатинский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство следователя, избрал в отношении Аббасова Т.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Прокофьев Р.А., не соглашаясь с обжалуемым постановлением, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что у суда не имелось оснований для избрания Аббасову Т.Р. самой строгой меры пресечения, поскольку его подзащитный является гражданином РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в НД и ПНД не состоит, ***, *** и постоянное место работы. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Аббасова Т.Р. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней подозреваемый Аббасов Т.Р., выражая несогласие с судебным решением, считает, что суд незаконно и необоснованно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку доводы следователя о наличии для этого оснований голословны и не подтверждаются надлежащими доказательствами. Указывает, что судом при избрании меры пресечения не было учтено, что он имеет семью и постоянное место жительства на территории РФ, уволен из *** более года назад и не имеет устойчивых связей с ***, имеет ряд хронических заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Указывает, что не намерен скрываться от органов следствия и каким-либо образом препятствовать проведению предварительного следствия, поскольку не совершал преступления. Просит постановление суда отменить и избрать ему более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается Аббасов Т.Р., его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев и другие данные о личности Аббасова Т.Р., проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Аббасова Т.Р. к вмененным ему деяниям и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств и данных о личности Аббасова Т.Р., суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что Аббасов Т.Р., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов предварительного следствия, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Аббасову Т.Р. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб адвоката Прокофьева Р.А. и подозреваемого Аббасова Т.Р. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аббасова Т.Р., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Сведений о том, что Аббасов Т.Р. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Аббасова Т.Р. не имеется, в том числе с учетом представленных в апелляционную инстанцию дополнительных сведений о личности Аббасова Т.Р., в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Что касается доводов Аббасова Т.Р. и его защитника о том, что суду были представлены незаверенные копии материалов уголовного дела, то они являются несостоятельными. Как усматривается из представленных в апелляционную инстанцию материалов, в суд первой инстанции в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следователем были представлены копии материалов уголовного дела, заверенные надлежащим образом, а именно прошнурованные, пронумерованные, скрепленные печатью, и заверенные подписью следователя ( л.д. 152 об.).

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не допущено. Постановление соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 14 мая 2015 года, которым в отношении Аббасова Т.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: