Постановление Московского городского суда от 17 июня 2015 г. N 10-8130/15

Судья Ленская Е.А. Дело N10-8130/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2015 года г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рольгейзер О.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Рыбака М.А.,

осужденного Лютикова А.Н.,

адвоката Сорокина В.В.,

при секретаре Романовой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лютикова А.Н. на приговор Басманного районного суда г.Москвы от 14 апреля 2015 года, которым

Лютиков А.Н., судимый: 1) 29.02.2012г. по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона N26-ФЗ от 7.03.2011г.) с учетом решения суда от 9.10.2012г., принятого в порядке исполнения приговора, к лишению свободы сроком на 6 месяцев 9 дней; 2) 21.03.2013г. по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 дней, освободившийся 28.03.2014г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания исчислено с 14 апреля 2015 года с зачетом времени пребывания осужденного под стражей в стадии досудебного производства по уголовному делу в периоды с 15 по 16 июля 2014 года и с 19 февраля по 13 апреля 2015 года.

До вступления приговора в законную силу осужденному оставлена прежняя мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав пояснения осужденного Лютикова А.Н. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., возражавшего против ее удовлетворения и просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

Лютиков А.Н. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено 13 июля 2014 года в г.Москве в отношении гр-на Д. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Лютиков А.Н. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству, с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лютиков А.Н. выражает несогласие с приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что суд принял слишком суровое решение, поскольку не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние его здоровья, в частности наличие у него психического расстройства личности, сопровождающегося определенными проявлениями в эмоционально-волевой сфере и обусловленного смешанными заболеваниями, то, что он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, а также лояльную к нему позицию потерпевшего по делу. На основании изложенного осужденный просит смягчить состоявшийся в отношении него приговор.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Лютиков А.Н. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда в части назначения осужденному наказания пересмотреть.

Прокурор Рыбак М.А., полагая, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просил оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки в судебном заседании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Лютикова А.Н. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда первой инстанции об обоснованности предъявленного Лютикову А.Н. обвинения и доказанности его вины в совершении грабежа являются верными и в апелляционной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Лютикову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе тех, на которые обращается внимание в его апелляционной жалобе.

Чистосердечное признание Лютикова А.Н. в преступлении суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал смягчающим его наказание обстоятельством. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ по делу не усматривается.

Несмотря на доводы осужденного, при назначении наказания судом также учтено состояние его здоровья, в том числе данные о наличии у Лютикова А.Н. (согласно экспертному заключению от 11.03.2015г. N649-3) органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, не повлиявшего в момент совершения преступления на его возможность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Однако решение вопроса о признании такого обстоятельства смягчающим, на чем настаивает осужденный, отнесено уголовным законом на усмотрение суда, поскольку прямо в качестве такового ст. 61 УК РФ не предусмотрено.

Таким образом, наказание Лютикову А.Н. назначено судом первой инстанции с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств. Оно не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Весомых причин для его смягчения вышестоящий суд, несмотря на доводы осужденного, не находит.

Апелляционная инстанция принимает во внимание пояснения Лютикова А.Н. в процессе о том, что в соответствии с выданной ему 10.06.2015г. медсанчастью СИЗО справкой у него диагностирован туберкулез легких (в какой именно форме пока не установлено), однако полагает что достаточным основанием для смягчения назначенного судом наказания это обстоятельство также служить не может.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, являющихся основанием для пересмотра состоявшегося по делу приговора по иным, нежели указаны Лютиковым А.Н., основаниям, по делу не имеется.

Просьба осужденного в заседании о применении к нему последнего акта об амнистии, то есть Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N6576-6 ГД от 24.04.2015г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", удовлетворению тоже не подлежит, поскольку на сегодняшний день ни к одной из категорий лиц, на которых распространяется действие указанного выше Постановления, Лютиков А.Н. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

постановил:

Приговор Басманного районного суда г.Москвы от 14 апреля 2015 года в отношении Лютикова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья Московского

городского суда Рольгейзер О.В.