Постановление Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 10-8159/15 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - признаки преступления - арест)

Постановление Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 10-8159/15

Судья Шипиков А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Москва 18 июня 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Комарова А.В., представившего удостоверение 13521, ордер 16 от 18 июня 2015 года,

обвиняемого Нороян А.Н.

при секретаре судебного заседания Величко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Комарова А.В. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 мая 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей

Норояну Абрааму Нвери 5 февраля 1976 г. рождения, уроженцу совхоза им. Ханджяна , Армавирского района, Армянской ССР, гражданину РФ, имеющему среднее образование, женатому, имеющему ребенка 2006 г. рождения, не работающему, зарегистрированному по адресу: Москва, ул. Дубнинская, д. 37 к. 2 кв. 92, фактически проживающему по адресу: Москва, Бескудниковский бульвар д. 20 к. 4 кв. 66, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав защитника Комарова А.В., обвиняемого Норояна А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 3 сентября 2014 года ГСУ СК РФ по Москве по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 30 , ч. 5 ст. 291 УК РФ в отношении Кузина В.В., Голикова А.В., Сухачевского Д.В., и неустановленных лиц; по признакам преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении Соловьева Д.А.; по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении Ефремова С.О.

17 марта 2015 года Нороян А.Н. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

19 марта 2015 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы Норояну А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 апреля 2015 года срок предварительного следствия в установленном законом порядке продлен до 12 месяцев, до 3 сентября 2015 года.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 года Норояну А.Н. продлен срок содержания под стражей до 5 месяцев 17 суток, до 3 сентября 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник Комаров А.В. полагает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. Нороян никогда не скрывался от органов предварительного следствия, и в материалах ходатайства отсутствуют сведения о том, что Нороян был официально объявлен в розыск. После проведенного 12 марта 2015 года в его квартире обыска, Нороян добровольно явился в органы предварительного расследования для выяснения причин проведения обыска. Нороян имеет в собственности квартиру по адресу: Москва, ул. Дубнинская, 74 к. 2 кв. 92, где зарегистрирован, он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Доводы суда о повышенной общественной опасности совершенного им преступления не могут является основанием для заключения обвиняемого под стражу. Кроме того в отношении иных соучастников преступления, а именно Соловьева, Сухавчевского, Соболь избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Выводы суда о том, что Нороян не проживает по месту регистрации ничем не подтверждены. Ссылка суда на то, что Нороян может угрожать свидетелям или другим участникам по делу и иным путем воспрепятствовать производству по делу является только предположением суда и ничем не подтверждается, доказательств указанным обстоятельствам следствием не представлено. Учитывая изложенное просит постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Норояна А.Н. отменить, избрать Норояну А.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Нороян А.Н. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Норояну А.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Норояну А.Н. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Норояна А.Н. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционной жалобе также не приводится обстоятельств, свидетельствующих об изменении этих обстоятельств. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения Норояну А.Н.

Постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения обвиняемому, в том числе по доводам защиты. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Норояна А.Н. в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 мая 2015 года, которым продлен срок содержания обвиняемому Норояну А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Комарова А.В. - без удовлетворения

Судья: