Постановление Московского городского суда от 17 июня 2015 г. N 10-8199/15

Судья Курышева Н.С. Дело N 10-8199/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 17 июня 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение * и ордер N *,

обвиняемого Микаеляна А.С.,

при секретаре Санниковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Микаеляна А.С. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении МИКАЕЛЯНА А. С., *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых А., Л. и Д., в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Микаеляна А.С. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы обвиняемого Микаеляна А.С. и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Микаелян А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

09 января 2015 года старшим следователем * К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п."а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Микаеляна А.С., А., Л. и Д.

09 января 2015 года Микаелян А.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

09 января 2015 года Микаеляну А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 января 2015 года Микаеляну А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, по 08 марта 2015 года.

24 апреля 2015 года Микаеляну А.С. предъявлено обвинение по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания Микаеляна А.С. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года продлен срок содержания под стражей в отношении Микаеляна А.С. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 10 суток, то есть, по 18 июня 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Микаелян А.С. считает постановление суда незаконным, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями норм УПК РФ, не соблюдены процессуальные сроки. Указывает, что выводы суда не соответствуют действительности, его действия необоснованно переквалифицированы следователем на более тяжкое обвинение. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Микаеляну А.С. срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела. Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения в отношении Микаеляна А.С. не имеется, поскольку, несмотря на отсутствие у него судимости, Микаелян А.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления в составе организованной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, *, в связи с чем, есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, Микаелян А.С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Микаеляна А.С. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Микаеляна А.С. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Микаеляна А.С., а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Микаеляна А.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Микаеляну А.С. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Микаелян А.С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Микаеляна А.С., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Доводы обвиняемого Микаеляна А.С. о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Микаеляну А.С., вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого МИКАЕЛЯНА А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Микаеляна А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий