Постановление Московского городского суда от 17 июня 2015 г. N 10-8204/15

Судья: Мамаева Е.Ю. Дело N 10-8204/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.,

при секретаре Санниковой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Л. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 года,

которым прекращено производство по жалобе, поданной заявителем в порядке ст.125 УПК РФ, на действия следователя ** отдела *** ГУ МВД России по г. Москве А.

Изучив материалы по жалобе, выслушав мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя *** отдела *** ГУ МВД России по г. Москве А. при составлении протокола задержания от 07 октября 2014 года.

Постановлением суда от 13 мая 2015 года производство по жалобе заявителя Л. прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель Л. , выражая несогласие с постановлением, считает, что выводы суда не мотивированы, отмечает, что судом не истребованы материалы уголовного дела. По мнению автора жалобы, принятым решение нарушены его конституционные права и затруднен доступ к правосудию. В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления и направлении жалобы на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно положениям ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, При этом обжалованию подлежат не любые, а лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные или которые должны быть совершены в ходе досудебной стадии уголовного судопроизводства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно действующему законодательству, в случае если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд, производство по жалобе подлежит прекращению, в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Л. направлено для рассмотрения по существу в Бутырский районный суд г. Москвы.

Установив изложенные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе Л., учитывая, что он не лишен возможности при рассмотрении уголовного дела изложить свою позицию, указать о допущенных, по его мнению, нарушениях в ходе предварительного расследования.

Принимая решение по жалобе, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о принятом решении надлежаще мотивированы, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, влекущих отмену принятого решения, в том числе по доводам заявителя, судом не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2014 года, которым прекращено производство по жалобе, поданной Л. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: