Постановление Московского городского суда от 17 июня 2015 г. N 10-8231/15

Судья: Анисимов Н.Н. Дело N10- 8231/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2015года.

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Петрова Н.И.

при секретаре Волковой Е.А.

с участием:

прокурора Константинова М.А.

защитника - адвоката Сорокина В.В.

обвиняемого Гусейнова Д.А. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сорокина В.В. в защиту интересов обвиняемого

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 мая 2015 года, которым

Гусейнову Д. А., *, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 186 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 -х месяцев 00 суток, то есть по 11 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление обвиняемого Гусейнова Д.А. и адвоката Сорокина В.В. в защиту его интересов, просивших постановление суда отменить, избрав меру пресечения не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Константинова М.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Гусейнов Д.А. обвиняется в покушении на сбыт поддельных других ценных бумаг в валюте РФ в крупном размере, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

11 марта 2015 года * настоящее уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 186 УК РФ в отношении неустановленного лица.

12 марта 2015 года Гусейнов Д.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

13 марта 2015 года подозреваемому Гусейнову Д.А. Хорошевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 17 марта 2015 года ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 186 УК РФ.

29 апреля 2015 года срок предварительного следствия по делу продлён в установленном порядке на 01 месяц, а всего до 03 -х месяцев, то есть по 11 июня 2015года.

07 мая 2015 года, по ходатайству органов предварительного следствия, срок содержания под стражей Гусейнову Д.А. так же продлён постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы на 01 месяц и 00 сутки, а всего до 03-х месяцев 00 суток, то есть по 11 июня 2015 года.

На данное постановление суда адвокатом Сорокиным В.В. в защиту интересов обвиняемого, подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить и избрать Гусейнову Д.А. иную, не связанную с лишением свободы меру пресечения.

Указывает, что Гусейнов Д.А., являясь гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Республики Дагестан, ранее не судим, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, временную регистрацию в г. Железнодорожный Московской области, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а доводы следствия о том, что Гусейнов Д.А. скроется от следствия и суда или иным образом воспрепятствует производству по делу и утверждение об этом в ходатайстве следователя и постановлении суда носят предположительный характер и не подтверждены никакими конкретными фактами.

Гусейнов Д.А. скрываться от следствия не намерен и готов являться к следователю по первому требованию, о чём он заявил в ходе судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, находит постановление суда в отношении Гусейнова Д.А. законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч.ч. 2, 3 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок его содержания под стражей может быть при определённых условиях продлён судом по ходатайству следователя и с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ до 12-ти месяцев за преступления, в которых обвиняется Гусейнов Д.А.

Гусейнов Д.А. обвиняется в умышленном особо тяжком преступлении, представляющим повышенную общественную опасность, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, либо продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для изменения ему меры пресечения, поскольку избрана она в соответствии с требованиями закона, и основания, по которым она избиралась, не отпали и не изменились.

Суд так же согласился с доводами в ходатайстве следователя о необходимости, в проведении по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия.

Каких-либо сведений и медицинских документов, подтверждающих, что по состоянию своего здоровья Гусейнов Д.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно и законно продлил Гусейнову Д.А. срок его содержания под стражей.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием Гусейнова Д.А. под стражей, не смогут обеспечить гарантированного выполнения им возложенных на него, как на обвиняемого, нормами УПК РФ обязанностей, в том числе по явке в органы следствия и суд, что свидетельствует о его возможности скрыться от следствия и суда, а поэтому продление срока содержания обвиняемого под стражей, является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не установлено.

Как следует из протокола судебного заседания, вопрос об изменении меры пресечения судом первой инстанции обсуждался. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гусейнова Д.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Гусейнову Д.А. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.10, 389.13 и 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 мая 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гусейнова Дагира Ахмедовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сорокина В.В. - без удовлетворения.

.

Председательствующий: