Постановление Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 10-8698/15

Судья Тимакова А.Ю. Дело N 10-8698/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 16 июня 2015 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Суановой Т.М.

с участием прокурора Бурмистровой А.С.,

осужденного Тихонова М.Н. в режиме видеоконференции,

защитника - адвоката Князевой Е.Л.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тихонова М.Н. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 г., которым

Тихонов М*********** Н***********, родившийся *********** г. в ***********, постоянно зарегистрированный по адресу: ***********, гражданин ***********, имеющий *********** образование, со слов работающий, неженатый, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен Тихонову М.Н. с зачетом времени его задержания и предварительного заключения под стражу, то есть с 24 февраля 2015 г.

Мера пресечения Тихонову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А., осужденного Тихонова М.Н., его защитника адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Тихонов признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, согласно которым Тихонов с целью хищения мобильного телефона "Билайн", стоимостью 2 800 руб., принадлежащего К*********** О.Н., под предлогом прослушивания музыки, завладел переданным ему потерпевшим телефоном, после чего с места преступления скрылся, причинив К*********** О.Н. значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании Тихонов виновной себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Тихонов, не оспаривая квалификацию и доказанность своей вины, считает приговор в части назначенного наказания чрезмерно суровым, принятым без учета его отношения к обвинению, намерений возместить потерпевшему причиненный ущерб, его активного способствования раскрытию преступления, а также без учета данных о его личности, положительных характеристик, наличие у матери ***********, позиции потерпевшего, просившего суд о снисхождении.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый Тихонов осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший К*********** О.Н.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для переквалификации или изменения категории преступления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначая Тихонову наказание, суд обоснованно исходил из положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1 и 3 ст.60, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и другие заслуживающих внимания обстоятельства, характеризующие данные о личности Тихонова, в том числе признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционной жалобе и прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении Тихонову наказания, суд правильно мотивировал вид наказания и отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Поэтому, вопреки доводам жалобы, достаточных оснований считать наказание несправедливым и чрезмерно суровым, не соответствующим его целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и справедливым, поэтому апелляционная жалоба Тихонова удовлетворению не подлежит.

Наряду с этим, учитывая принятие Государственной Думой ФС РФ Постановления от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", суд апелляционной инстанции считает, что Тихонов подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании пункта 5 вышеуказанного постановления.

В остальной части оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 г. в отношении Тихонова М*********** Н*********** изменить.

На основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Тихонова М.Н. от наказания в виде лишения свободы.

Тихонова М*********** Н*********** из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий