Постановление Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 10-8739/15

Судья Левашова О.В. Дело N 10-8739/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Махова А.Э.

защитника Коваленко А.Н., предоставившего удостоверение N 10097 и ордер N 233 от 22 июня 2015 года

при секретаре Пановой К.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июня 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Гафурова С.С. на постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 мая 2015 года, которым в отношении

Гафурова С.С. ****************************************************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26 июля 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление защитника Коваленко А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения

установил

В производстве следователя следственного отдела ОМВД России по району Западное Дегунино гор.Москвы Сапожникова В.А. находится уголовное дело N 134611, возбужденное 26 мая 2015 года в отношении неостановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного похищения принадлежащего Бороздиной М.Н. велосипеда ТРЕК 820 стоимостью 18 100 рублей.

По подозрению в совершении данного преступления Гафуров С.С. задержан 26 мая 2015 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и 27 мая 2015 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 мая 2015 года в отношении Гафурова С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26 июля 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гафуров С.С, не соглашаясь с принятым решением, указывает, что он проживает с родителями в гор.Москве, имеет регистрацию, обучался в *, скрываться от следствия не намерен и просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 мая 2015 года об избрании Гафурову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Гафурова С.С. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Из представленных материалов следует, что Гафурову С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

Принимая решение об избрании Гафурову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем Сапожникова В.А., в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, избрание Гафурову С.С. меры пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 26 июля 2015 года включительно, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Выводы суда о необходимости содержания Гафурова С.С. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при наличии обоснованных подозрений о причастности Гафурова С.С. к инкриминируемому ему преступлению, и суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Гафуров С.С., осознавая ответственность за содеянное, при освобождении из-под стражи, несмотря на наличие у него временной регистрации в гор.Москве, может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем по делу имеется процессуальная необходимость для содержания Гафурова С.С. под стражей на период расследования данного уголовного дела.

Исходя из исследованных материалов, с учётом данных о личности обвиняемого Гафурова С.С. и конкретных обстоятельств дела, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Гафурову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражей, подлежит удовлетворению, вопреки доводам жалобы мотивировав в постановлении свой вывод, что в данном случае общественные интересы при изложенных обстоятельствах дела, превалируют над принципом уважения личной свободы, и оснований для вывода о нарушении презумпции невиновности, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Гафурова С.С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Гафурова С.С. также не препятствует содержанию его под стражей.

Судебное решение об избрании Гафурова С.С.меры пресечения в виде содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, данных о личности обвиняемого, его социальному статусу, семейному положению и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе на подписку о невыезде, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 мая 2015 года об избрании в отношении обвиняемого Гафурова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26 июля 2015 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Гафурова С.С.-без удовлетворения.

Председательствующий