Постановление Московского городского суда от 17 июня 2015 г. N 10-8748/15

Судья Череповская О.П. Дело N 10-8748

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А., защитника - адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Акопяна А.В., при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Акопяна А.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15.04.2015, которым подсудимому

Акопяну А.В., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установлен срок содержания под стражей в соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 30.09.2015 года.

Выслушав выступление адвоката Сакмарова П.В. и подсудимого Акопяна А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

установил:

В Преображенский районный суд г. Москвы 31.03.2015 в порядке ст. 226 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению Акопяна А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

По уголовному делу назначено предварительное слушание, в ходе которого постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 15.04.2015 срок содержания под стражей подсудимого Акопяна А.В. установлен до 30.09.2015 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Акопян А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к нему исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья Череповская не могла принимать решение об установлении срока содержания под стражей, поскольку подлежала отводу. Просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При поступлении уголовного дела в суд, в силу ч.2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного заседания 15.04.2015 судом с участием сторон принято решение в соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ об установлении срока содержания подсудимого Акопяна А.В. под стражей на 6 месяцев.

Принимая решение об установлении срока содержания под стражей, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Акопян А.В., данные о его личности и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Акопян А.В., находясь на свободе, может скрыться от суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Акопяну А.В. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества надлежащим образом мотивированы в судебном решении и оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку оснований для отмены или изменения Акопяну А.В. меры пресечения не имелось.

Доводы Акопяна А.В. о наличии оснований для отвода председательствующего по делу не основаны на требованиях закона, поскольку принятие судьей процессуальных решений об избрании меры пресечения в ходе предварительного расследования не исключает возможность участия судьи при рассмотрении уголовного дела по существу.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года об установлении срока содержания под стражей подсудимого Акопяна А.В. до 30 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Мохов